Ухвала суду № 137104927, 04.06.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/425/26

Провадження № 2/630/399/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Хар-ківської області цивільну справу за позовом ПрАТ «Харківенергозбут»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ПрАТ «Харківенергозбут», в особі свого представника Дубровської О.А.. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01 червня 2024 року по 01 грудня 2025 року в розмірі 17216,08 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2662,40 грн., на п/р № НОМЕР_2 , АТ Ощадбанк, МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут судові витрати за отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав у розмірі 80,00 грн., на п/р № НОМЕР_2 АТ Ощадбанк, МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.

стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут суму поштових витрат, пов`язаних з розглядом справи на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк № НОМЕР_3 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.

До судового засідання від представника позивача Дубровської О.А. на адресу Люботинського міського суду Харківської області надійшла письмова заява з проханням закрити провадження у зв`язку з відсутністю спору. В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що відповідачем погашено заборгованість за електропостачання.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звер-ненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін