Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-с/641/97/2026 Справа № 641/5472/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2026 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 о адвоката Зуєва М.В. про скасування судового наказу № 641/5472/25 від 21.08.2025 року, -
В С Т А Н О В И В:
21.08.2025 року Слобідським районним судом міста Харкова видано судовий наказ № 641/5472/25 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості закомунальні послуги в розмірі 56228 грн. 96 коп.
01.06.2026 року представник боржника ОСОБА_1 о адвокат Зуєв М.В. звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу з підстав його неповноти та необґрунтованості, заявником не доведено за допомогою належних, допустимих та достатніх доказів факт надання послуг, їх вартість, період. Також існує спір про право, оскільки КП «Харківводоканал» вже стягував з боржника наяву заборгованість за послуг з водопостачання та водовідведення і рамках виконавчого провадження 62652139, заборгованість була погашена.
Про існування судового наказу боржник дізнався 27.05.2026 року після накладення арешту на банківські рахунки.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення по справі.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.136, 170,171 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 о адвоката Зуєва М.В. - задовольнити.
Судовий наказ № 641/5472/25 від 21.08.2025 року, виданий Слобідським районним судом м. Харкова, за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за комунальні послуги в розмірі 56228 грн. 96 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -В. О. Музиченко
Судове рішення № 137104793, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/5472/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: