Ухвала суду № 137104681, 04.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-ав/639/1/26 Справа №639/9844/25

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 639/9844/25

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ПФУ в Харківській області

про нарахування пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2026 року ОСОБА_1 до суд з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить відновити втрачене провадження по справі № 639/9844/25, провадження № 2-а/639/235/25.

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження ухвалою суду від 23 квітня 2026 року було залишена без руху в зв`язку з недотриманням вимог ст. 387 КАС України.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

16 квітня 2026 року на виконання ухвали суду від 13.04.2026 року ОСОБА_1 було подано заяву. Однак ухвала суду від 13.04.2026 року не була фактично виконано.

Листом Новобаварського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2026 року на адресу позивача було повторно направлено ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2026 року про залишення заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження без руху та зазначено, що недоліків заяви повинні бути усунути протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу суду від 13.04.2026 року отримано особисто заявником 27.04.2026 року. До теперішнього часу недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 388 КАС України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 387 КАС України, застосовуються правила ст. 169 КАС України.

Зі змісту п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вбачається, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова від 13.04.2026 року заявником до теперішнього часу не виконані, недоліки заяви не усунуті, заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.В. Марченко