Рішення № 137104568, 04.06.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/368/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовною заявою ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2026 року представник позивача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Огоновська Ю.С. звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії № 1624-1695 від 11.11.2025 року в сумі 41400 грн. Також, представник позивача просить суд, стягнути з відповідача на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" 2 662,40 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 11.11.2025 року уклали електронний кредитний договір №1246-3598 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало відповідачу кредит в сумі 15000 грн., а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення потреб на наступних умовах: сума кредиту 15000 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, знижена % ставка 1 % в день, стандартна % ставка 1% в день та 0.74% за кожен день користування кредитом понад встановлені строки понад 181 календарного дня. Відповідач підписала Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором А4833.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно умов укладання кредитного договору.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач не здійснила оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1246-3598 від 11.11.2025 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Відповідач не виконала умови кредитного договору - не повернула кредит позивачу, а також не виконала всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором та додатковою угодою.

Станом на 02.03.2026 року загальна сума заборгованості складає 41 4000 грн.з яких:

- 15 000 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 16650 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 7500 грн. - заборгованість по процентам річних на підставі ст.625 ЦПК;

- 2250 грн. заборгованість по комісії.

Представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути заборгованість та понесені судові витрати.

28.04.2026 року ухвалою судді Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю. винесено ухвалу про відкриття провадження в порядку спрощеного провадження у справі без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України).

Відповідач отримала копію ухвали суду від 28 квітня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 19.05.2026 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подавала

При цьому, суд зважує на те, що позивач у п.5 прохальної частини позову просив розглядати справу без його участі, а приписи ст.274 ЦПК України не містять обмежень для вирішення даної категорії справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Також в установлений строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, у силу положень ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами й у такому випадку судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 11.11.2025 року уклали електронний кредитний договір №1246-3598 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало відповідачу кредит в сумі 15000 грн., а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення потреб на наступних умовах: сума кредиту 15000 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, знижена % ставка 1 % в день, стандартна % ставка 1% в день та 0.74% за кожен день користування кредитом понад встановлені строки понад 181 календарного дня. Відповідач підписала Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором А4833.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно умов укладання кредитного договору.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач не здійснила оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №№1246-3598 від 11.11.2025 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Відповідач не виконала умови кредитного договору - не повернула кредит позивачу, а також не виконала всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором та додатковою угодою.

Станом на 02.03.2026 року загальна сума заборгованості складає 41 4000 грн.з яких:

- 15 000 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 16650 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 7500 грн. - заборгованість по процентам річних на підставі ст.625 ЦПК;

- 2250 грн. заборгованість по комісії.

Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Представником позивача на підтвердження понесених витрат на правову допомогу адвоката подано: копію договору про надання професійної правничої допомоги від 08.04.2026 року укладений між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та адвокатським об`єднанням «Правовий Баланс», копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №330/10 виданого 31.08.2017 року Глуховецькому О.С., рахунок-фактура №Р-002496 від 21.04.2026 р. про перерахунок коштів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на рахунок адвокатського об`єднання « Правовий Баланс» за надання правої послуги адвоката в сумі 5000 грн.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи критерії реальності витрат, а також критерії розумності їхнього розміру та обставини цієї справи, що зазначені вище, складність та категорію справи, відсутність заперечень з боку сторони відповідачки, тому до стягнення підлягають витрати у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп..

На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, керуючись ст.ст. 526, 530, 531, 615, 629,1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (Код ЄДРПОУ 38548598, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором № 1624-1695 від 11.11.2025 року в сумі 41 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (Код ЄДРПОУ 38548598, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 м. Київ, 01133) судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (Код ЄДРПОУ 38548598, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 м. Київ, 01133) 5000 грн. витрат пронесених на правові послуги адвоката.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Код ЄДРПОУ 38548598, адреса: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 м. Київ, 01133.

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Ясінський Л.Ю.