Рішення № 137104441, 04.06.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
04.06.2026
Номер справи
391/204/26
Номер документу
137104441
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/204/26

Провадження № 2/391/270/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2026р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Качинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Кропивницької міської ради, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради, виконавчий комітет Компаніївської селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а також просили передати ОСОБА_1 на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 28.10.2025 по 01.12.2025 перебував на обстеженні в КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради», а з 01.12.2025 на повному державному забезпеченні в медичному закладі КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради. Рідні та близькі дитини не відвідували та не цікавилися життям малолітнього ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_2 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 14.01.2026 подала заяву, в якій не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 . Батько дитини ОСОБА_3 , при складанні акту обстеження умов проживання від 18.11.2025 категорично відмовлявся від передачі дитини в його сім`ю. На підставі викладеного позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2026 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, від представника позивача та представника третьої особи КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» надійшли до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Представник виконавчого комітету Компаніївської селищної ради, як органу опіки та піклування Карандєєв В.Ю. вимоги заяви в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підтримав та заперечив щодо передачі малолітнього ОСОБА_1 на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради в зв`язку з відсутністю підстав для її задоволення.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не надав, правом подати відзив не скористався, від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав, вказала, що до дитини жодних материнських почуттів не відчуває, з правовими наслідками щодо позбавлення батьківських прав ознайомлена.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8,10-11).

Рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради №162 від 24.02.2026 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-7)

ОСОБА_2 28.10.2025 звернулася до УПЗД Кропивницької міської ради з заявою, в якій просила влаштувати сина ОСОБА_1 до КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям», у зв`язку з складним матеріальним становищем (а.с.12-13).

Рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради №1209 від 11.11.2025 дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштовано до КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» (а.с.14).

Відповідно до листа №1945 від 17.12.2025 адміністрації КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради», судом встановлено, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 8 місяців перебував у медичному закладі, мати ОСОБА_2 у відділенні не перебувала, 01.12.2025 дитину за путівкою № 36 влаштовано до КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради (а.с.15).

18.12.2025 комісією КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради складено акт № 17 в якому зафіксовано, що малолітній ОСОБА_1 виховується у вказаному закладі з 01.12.2025 та за час перебування в закладі рідні та близькі хлопчика його не відвідували та не цікавились ним (а.с.16-17).

ОСОБА_2 14.01.2026 написала заяву на адресу Кропивницької міської ради, в якій не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Згідно характеристики №337 від 18.11.2025 виданої виконавчим комітетом Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області на ОСОБА_3 , 1961 р., останній проживає на території селищної ради в с. Семенівка, не одружений, не працює, має неврівноважений, складний характер, систематично вживає алкоголь, умови проживання незадовільні (а.с.19).

З метою з`ясування можливості проживання дитини в сім`ї ОСОБА_3 , службою у справах дітей Компаніївської селищної ради 18.11.2025 складено акт обстеження умов проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 та за результатом обстеження умов проживання, встановлено, що умови проживання для малолітньої дитини відсутні, також зафіксовано, що ОСОБА_3 категорично відмовився від передачі дитини в його сім`ю (а.с.20)

Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Як встановлено вище, відповідачі по справі не займаються вихованням сина та ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не виявляють до дитини будь-якої батьківської уваги та турботи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_1 , а тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам дитини до моменту зміни ними свого ставлення відносно сина та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Щодо вимоги позивача про передачу дитини на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради суд зазначає наступне. Як встановлено з матеріалів справи, малолітній ОСОБА_1 перебуває в КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради та виховується у вказаному закладі з 01.12.2025 по теперішній час. Позивачем не вказано та жодним чином не обґрунтовано наявність підстав для вилучення дитини з вказаного закладу та передачі дитини на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради, не доведено доцільність такої передачі. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні такої вимоги.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно ч.1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст. 181 СК України).

Частиною 1, 2 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України).

При цьому, ч.2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищенаведені положення закону, суд вважає, що вимога позивача про стягнення із відповідачів аліментів на утримання дитини є законною та обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи що ні позивачем, ні іншими учасниками справи не понесено жодних судових витрат, судом не встановлено підстав для їх стягнення відповідно до положень ч.6 ст. 141 ЦПК України, отже відсутні підстави для розподілу фактично відсутніх судових витрат.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 168, 180-182 СК України, керуючись ст. ст. 141, 265, 268, 272 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету Кропивницької міської ради, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради, виконавчий комітет Компаніївської селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідачам у справі, що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь особи, установи або закладу, під опікою якого/якої перебуватиме дитина, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.03.2026 і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь особи, установи або закладу, під опікою якого/якої перебуватиме дитина, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.03.2026 і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосереднього до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, юридична адреса: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ЄДРПОУ 04055251;

Представник позивача: Голуб Тетяна Володимирівна (РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 );

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );

Третя особа: Виконавчий комітет Компаніївської селищної ради, як орган опіки та піклування, юридична адреса: Кіровоградська область, с. Компаніївка, вул. Паркова, 4, (05240) 2-04-25, ЄДРПОУ 04364911;

Представник третьої особи 1: Карандєєв Юрій Вікторович - начальник Служби у справах дітей Компаніївської селищної ради, юридична адреса: Кіровоградська область, с. Компаніївка, вул. Паркова, 4, (05240) 2-04-25;

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради, юридична адреса: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Глинки, 46, ЄДРПОУ 23227427.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. РЕВЯКІНА

Часті запитання

Який тип судового документу № 137104441 ?

Документ № 137104441 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137104441 ?

Дата ухвалення - 04.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137104441 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137104441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137104441, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 137104441, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 137104441 відноситься до справи № 391/204/26

Це рішення відноситься до справи № 391/204/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137104440
Наступний документ : 137120915