Рішення № 137104345, 03.06.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.06.2026

ЄУН 389/2024/25

Провадження №2/389/541/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 червня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Гулий А.В., 09 червня 2025 року подав до суду позовну заяву, в якій позивач просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги обгрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має трьох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . У шлюбі ОСОБА_2 жодного разу не перебувала, відомості про батька дітей записані звідповідно до ч.1 ст.135 СК України зі слів матері. Відповідно встановити факт, хто являється біологічним батьком дітей не є можливим і єдиною найближчою родичкою дітям є їхня бабуся - ОСОБА_1 .

Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться станом здоров?я, не піклується про їх фізичний і духовниий розвиток, підготовкою до самостійного життя. Не забезпечує дітям необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток, як складову виховання. Вона не спілкується з дітьми, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не дає материнської турботи та піклування. Тобто відповідач як мати дітей не виконує покладених законом на батьків обов?язків, всі питання стосовно її дітей вирішуються самостійно позивачем (їх бабою). Діти перебувають на повному утриманні ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_6 .

У період з 01 січня 2025 року по 11 січня 2025 року ОСОБА_4 перебував на лікуванні з діагнозом: «Лівобічна в/дольова позалікарняна пневмонія. ДН І. Гострий тонзиліт.». Однак, за весь цей час матір дитини жодного разу не телефонувала, не цікавилась станом здоров?я власної дитини та особисто не була присутньою при її лікування. Всі питання стосовно лікарняного та догляду за дитиною здійснювала позивач. Позивач постійно ходить на обстеження та піклується про здоров?я всіх своїх онуків. ОСОБА_5 було направлено на консультацію дитячого хірурга з діагнозом: «А10 Кровотеча/геморагія БДУ». Відповідач при цьому жодним чином не пішклувалася про стан його здоров?я.

Про свідоме усунення відповідача від виконання батьківських обов?язків, свідчить її заява від 02 грудня 2024 року, в якій вона зазначила, що добровільно передає дітей під тимчасову опіку та піклування своїй матері ОСОБА_1 у зв`язку зі скрутним сімейним становищем.

Зазначені факти свідчать про ухмлення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_2 до своїх батьківських обов`язків. Виконавчим комітетом Знам`янської міської ради як органом опіки та піклування зрлоблено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її трьох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , позивач бажає отримати опіку над своїми онуками та відповідно виховувати їх у повній сім`ї в атмосфері любові, взаємоповаги та розуміння. Діти з грудня 2024 року по теперішній час проживають з відповідачем. Остання має простиійне місце проживання, працює, позитивно характеризується як за місцем роботи так і проживання.

Вказані обставили змусили позивача звернутися до суду з цією позовною заявою.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. У судовому засіданні, яке відбулося за часом раніше, позивач пояснила, що відповідач є її донькою. Після досягнення вісімнадцятирічного віку відповідач поїхала проживати до свого біологічного батька та з того часу до неї приїздила лише всього декілька разів. В основному вони спілкувалися у телефонному режимі та й то вкрай рідко. В грудні 2024 року ОСОБА_2 їй зателефонувала та повідомила, що наступного дня до неї прийде ювенальна поліція забирати дітей. Після цього вона (позивач) з чоловіком поїхали до доньки та забрали до себе її дітей. Коли приїхали до дочки побачили, що вона разом з дітьми проживає у жахливих умовах. Діти були брудними, в помешканні знаходилося багато сторонніх осіб. Дочка казала, що працює в «ескорті». Після того як діти почали проживати у неї, відповідач їх не провідувала, хоча їй відома адреса проживання матері, яка не змінювалась останні років десять. Діти постійно хворіли. Дітей вона взяли до себе з надією, що дочка приведе своє життя до ладу і забере їх до себе. Але в лютому 2025 року остання зателефонувала і сказала, що дітей повертати до себе не буде, їх подальша доля її не цікавить.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, клопотання про розгляд справи за її участю суду не надходили.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 доводиться відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю. Перебуває з 28 липня 2008 року у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 має трьох малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дітей записані на підставі ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері. Зазначене підтвержєується свідоцтвами про народження дітей та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

16 грудня 2026 року відповідач написала заяву про добровільне передання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тимчасову опіку та піклування своїй матері ОСОБА_1 у зв`язку зі скрутним сімейним становищем. Дітей передає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно, без примусу. Перебуває у здоровому розумі, без алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Відповідно до довідок виданих 24 лютого 2025 року старостою Петрівського старостинського округу Знам`янської міської територріальної громади, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та до складу її сім`ї входять: чоловік - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , онуки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Онуки проживають за вказаною адресою без реєстрації з 27 грудня 2024 року.

Виписка №1 з медиченої картки стаціонарного хворого педіатричного відділення КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В. Лисенка, вказує на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 січня 2025 року по 11 січня 2025 року перебував на лікуванні у стаціонарі відділення з діагнозом: Лівобічна в/дольова позалікарняна пневмонія. ДН І. Гострий тонзиліт. Зі скаргами на стан здоров`я дитини звернулася його бабуся.

ОСОБА_5 проходив 20 серпня 2024 року обстеження у КНП ХОР «ОДКЛ №1 м. Харків, йому встановлено діагноз: Гранульома пупка, рекомендовано оперативне лікування. Згідно з листком непрацезданості ОСОБА_1 з 01 січня 2025 року по 11 січня 2025 року перебувала на лікарняному по догляду за хворою дитиною ОСОБА_5 , медичний заклад - КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка».

Згідно з характиристикою та довідками про доходи позивач ОСОБА_1 працює в ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» з 01 травня 2024 року на посаді чергового гуртожитку. Під час роботи зарекомендувала себе як дисциплінований працівник. Характер спокійний, витриманий. Конфліктів на роботі не має, доброзичлива. Привітна, товариська. На критику реагує адекватно. Її дохід за місце роботи за період з 01 травня 2024 року по 28 лютого 2025 року склав 85555 грн 56 коп.

Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_6 також має постійне місце роботи, працює у ПрАТ «Кіровоградобленерго», його дохід за лютий 2024 - січень 2025 року склав 194161 грн 44 коп. (а.с. 51).

Зі місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мають позитивну характеристику.

ОСОБА_1 на ім`я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради 25 лютого 2025 року подала заяву, в якій повідомила, про трьох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яких покинула мати ОСОБА_2 та на даний час місце її знаходження не відоме. Просила вжити заходи відповідно до повноважень служби.

Також, 25 лютого 2025 року ОСОБА_1 написала до служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради заяву, в якій вказала, що бажає залишити у своїй сім`ї (родині) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з подальшим влаштуванням на правах підопічних. У зв`язку з чим приймає вказаних дітей на проживання до себе в сім`ю на період з 25 лютого 2025 року до прийняття рішення виконавчого комітету Знам`янської міської ради.

ОСОБА_6 у свою чергу написав заяву про згоду на тимчасове влаштування до його сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

25 лютого 2025 року начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області видано наказ за №4 про тимчасове влашитування малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в сім`ю баби. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , до вирішення питання подальшого влаштування.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 25 лютого 2025 року, на підставі повідомлення ОСОБА_1 , з метою підтвердження залишення дітей, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що житло складається з чотирьох кімнат, умови проживання задовільні. Продукти харчування в наявності. Умови для проживання дітей задовільні. Стосунки у сім`ї доброзичливі, сукупний дохід сім`ї становить 18000 грн на місяць.

Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування відповідно до ст.19,164, 165 СК України, на підставі рішення комісії з патань захисту прав дитини (протокол від 16 квітня 2025 року №7), прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Засіданні комісії з птань захисту прав дитини 16 квітня 2025 року ена якому вирішувалося питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовної малолітніх дітей було проведено за відсутності останньої. Працівники служби у справах дітей намагалися зв`язатися з ОСОБА_2 в телефонному режимі для запрошення її на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але на контак вона так і не вийшла.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 11 квітня 2025 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , однак за місцем реєстрації остання не проживає. Судові повістки про виклик ОСОБА_2 також направлялися за адресою АДРЕСА_1 , тобто за місцем де вона проживала разом з дітьми та написала розписку про передачу їх позивачу під тимчасову опіку. 12 березня 2026 року повістка була отримана відповідачем, однак вона у судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила, надалі судові повістки адресатом не отримувалися. За даними Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, ОСОБА_2 в період з 01 січня 2024 року по 19 березня 2026 року в базі даних не виявлено.

Подану на електронну адресу суду від імені відповідача заяву про визнання позовних вимог суд не приймає до уваги, оскільки вона не підписана кваліфікованимелектронним підписом. При цьому, законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, заяв в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.

Згідно зі ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 51 Конституції України проголошено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось.

Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідач тривалий час не опікується своїми малолітніми дітьми, їх життям не цікавиться, не проявляє до них інтересу, не піклується про фізичний та духовний розвиток, взагалі не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Відповідач самоусунулась від виховання дітей, фактично переклавши свої батьківські обов`язки на позивача.

Судом не встановлено об`єктивних причин, які б унеможливлювали піклування відповідача про фізичний і духовний розвиток дітей, їх медичний догляд та лікування, спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального розвитку, тощо. Наведене підтверджує винну поведінку відповідача в ухиленні від виховання своєї дітей.

Вищезазначені фактори, як окремо так і в сукупності, явно свідчать про свідоме тривале ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно трьох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та є наслідком винної поведінки з її боку через свідоме нехтування своїми зобов`язаннями, покладеними на неї положеннями ст.150 та ч.1 ст.157 СК України, що згідно з п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» є не припустимим і є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її малолітніх дітей.

До того ж і факт ігнорування відповідачем судових засідань у даній справі також свідчить на користь того, що вона не цікавиться долею своїх дітей.

Зазначене вказує на достатність підстав для задоволення позовних вимог в силу п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягнення, сплачений ним за подання даного позову до суду судовий збір.

Керуючись ст. 2,4,12,13,81,89,141,223, 259, 263-265,274,280-282,284,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, батьківських прав стосовно її малолітніх дітейОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 169 СК України батьки позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради, код ЄДРПОУ 32986436, місцезнаходження: вул.Михайла Грушевського, буд.19, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова