Постанова № 137104289, 01.06.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/831/26

Номер провадження по справі 3/387/253/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малотимошівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КпАП України, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.05.2026 о 11 годині 25 хвилин керував сільськогосподарською технікою мотоблоком марки Мотор Січ. Під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Citroen д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 2.3. "б" ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 19.05.2026 керував мотоблоком марки «Мотор Січ» та під час руху випадково допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Citroen, державний номерний знак НОМЕР_2 . Обставини дорожньо-транспортної пригоди не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до підпункту «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміну.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, досліджених у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №669858 від 19.05.2026, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, фототаблицею, рапортами працівників поліції, довідкою начальника ВП №2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області та відеозаписами, долученими до матеріалів справи.

Із дослідженої схеми місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що внаслідок зіткнення автомобіль Citroen, державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження задніх правих дверей, заднього правого крила та заднього бампера.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи мотоблоком марки «Мотор Січ», не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував належним чином на її зміну, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Citroen, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Обставини дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 фактично не заперечував. Його пояснення узгоджуються з іншими дослідженими доказами та підтверджують факт порушення ним вимог підпункту «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, між порушенням ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді пошкодження транспортного засобу наявний прямий причинний зв`язок.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена повністю.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у справах про адміністративні правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Разом із тим судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 03.10.2025.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю І та ІІ груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справ у всіх судових інстанціях.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33, 40-1, 124, 221, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок: (отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров. обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA658999980313000149000011001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п.9 Закону України "Про судовий збір".

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови для виконання до 01.09.2026.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер