Ухвала суду № 137104273, 04.06.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 402/142/26

1-кп/385/53/26

У Х В А Л А

04.06.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника особи, яка заявила цивільний позов - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали по кримінальному провадженню №12025121110000576 від 14.11.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12025121110000576 від 14.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 22.05.2026 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

09.03.2026 на адресу суду надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якій позивач просить, прийняти цивільний позов до розгляду, визнати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області потерпілим та цивільним позивачем у справі № 402/142/26 (1-кп/402/83/26), за обвинуваченням ОСОБА_4 , стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», матеріальну шкоду в розмірі 250000 грн. 00 коп. на користь ГУНП в Кіровоградській області, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Х.АгроТранс», матеріальну шкоду в розмірі 708643 грн. 99 коп. на користь ГУНП в Кіровоградській області.

В підготовчому судовому засіданні представник особи, яка заявила цивільний позов - ОСОБА_6 клопотання щодо заявлених вимог підтримала.

Прокурор, обвинувачений та захисник заперечили щодо цивільного позову, зважаючи на правові приписи ч. 2 ст.286 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Аналіз положень ст.55 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) дозволяє зробити висновок, що потерпілим у кримінальному провадженні є фізична та юридична особа:

- якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди (ч. 1 ст. 55 КПК України);

- яка звернулася із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, що підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та служить передумовою для початку досудового розслідування (ч. 2 ст. 55 КПК України);

- яка звернулася із заявою про залучення її до провадження як потерпілого, яка підлягає обов`язковому прийняттю і реєстрації;

- яка звернулася із заявою про залучення її до провадження як потерпілого без попереднього звернення про вчинення кримінального правопорушення (ч. 3 ст. 55 КПК України);

- яка лише за її письмовою згодою визнана слідчим, прокурором, судом (за ініціативою будь-кого з цих суб`єктів) потерпілим (ч. 7 ст. 55 КПК України).

Аналіз ч. 2 ст. 55 КПК України дозволяє зробити висновок, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди.

Слід зазначити, що предметом злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту є об`єкти зі шкідливими властивостями, внаслідок використання яких завдано шкоди здоров`ю особи або заподіяно смерть.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України включає три обов`язкові ознаки:

- порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту;

- наслідки у вигляді спричинення смерті потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження;

- причинний зв`язок між порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту і настанням наслідків.

Кваліфікуючими ознаками цього злочину є спричинення потерпілому смерті або тяжкого тілесного ушкодження і відповідальність за ч.2 ст.286 КК України диференційована залежно від тяжкості наслідків, які настали, а саме смерті або тяжкого тілесного ушкодження.

Відповідно до кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України потерпілим у кримінальному провадженні в результаті порушення ПДР України або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, може бути лише особа, або її представник якій завдано смерть або тяжке тілесне ушкодження, тобто фізична шкода, а не майнова чи моральна.

Тобто сенс його (словосполучення) наявності в диспозиції зводиться до наступного: щоб порушення правил безпеки дорожнього руху вважалось злочином, повинна бути фізична особа, або її представник якій ДТП завдано смерть або тяжке тілесне ушкодження.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, під час якого ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Потерпілим у кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_7 .

Сам факт заподіяння матеріальної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди з участю ОСОБА_4 не є підставою для визнання ГУНП в Кіровоградській області на підставі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки породжує цивільно-правові відносини між ГУНП в Кіровоградській області та обвинуваченим, вина якого повинна бути встановлена у передбаченому законом порядку.

Слід роз`яснити ГУНП в Кіровоградській області, що останнє не позбавлене права, у випадку визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на відшкодування шкоди в цивільно-правовому порядку чи господарсько-правовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України - шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 ст.61, ч.2 ст.62 КПК України встановлено, що права та обов`язки цивільного позивача та, відповідно, права та обов`язки цивільного відповідача, виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно із ч.4 ст.128 КПК України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи рішення про відмову ГУНП в Кіровоградській області в прийнятті цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

За змістом ст.ст. 61,62 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди.

ГУНП в Кіровоградській області, пред`являючи до суду цивільний позов посилається на ті обставини, що шкода, яка є предметом цивільного позову, завдана йому внаслідок діяння, що інкримінується обвинуваченому.

Вказані доводи ГУНП в Кіровоградській області на увагу не заслуговують, оскільки як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, під час якого ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Потерпілим у кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_7 .

Наведені доводи судом не дають підстави ГУНП в Кіровоградській області на звернення до суду з цивільним позовом у кримінальному провадженні, оскільки останній не є потерпілим в розумінні ст.55 КПК України від кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і щодо нього кримінальне правопорушення не вчинено, майнова шкода спричинена ГУНП в Кіровоградській області під час дорожньо-транспортної пригоди є підставою для її відшкодування, однак не в межах вказаного кримінального провадження, а відтак, суд вважає, що ГУНП в Кіровоградській області не може бути цивільним позивачем в розумінні ст.61 КПК України, оскільки не є особою, якій саме кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди. При прийнятті вказаного рішення, суд також враховує, що транспортний засіб на якому вчинено ДТП не належить вказаному співвідповідачу «Х.АгроТранс» та позивачем не надано суду доказів наявності трудових відносин між «Х.АгроТранс» та обвинуваченим ОСОБА_4 , а тому суд не вбачає наявності, передбаченої ст. 62 КПК України цивільної відповідальності в силу Закону, за шкоду завдану можливими злочинними діями обвинуваченого. Також зазначена норма Закону (ст. 62 КПК України) не може бути застосована стосовно іншого співвідповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», оскільки останнє може нести матеріальну відповідальність на підставі укладеного страхового договору.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід відмовити ГУНП в Кіровоградській області в прийнятті цивільного позову у кримінальному провадженні, цивільний позов та додатки слід повернути ГУНП в Кіровоградській області та роз`яснити право на звернення в цивільному чи господарському порядку, у спосіб, передбачений законом.

Керуючись ст. 55, 314-316 КПК України, ст.286 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області у задоволенні клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №№12025121110000576 від 14.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якості потерпілого.

Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області в прийнятті цивільного позову у кримінальному провадженні, копію цивільного позову та додатки повернути Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області та роз`яснити право на звернення до суду з позовом в цивільному чи господарському порядку, у спосіб, передбачений законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_8