Ухвала суду № 137104211, 03.06.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1385/22

Провадження №1-в/348/26/26

03 червня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна подання Головного державного виконавця Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 348/1385/22,

У с т а н о в и в :

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання Головного державного виконавця Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 348/1385/22 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 348/1385/22.

В обґрунтування заяви зазначає, що у Надвірнянському відділі державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 348/1385/22, виданий 24.04.2024 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про: Предмет схожий на рушницю, на якій наявні маркувальні позначення HATSAN ESCORT H112 № 734166, 6 предметів схожих на гільзи до мисливської рушниці, які упаковано в спец пакет № SUD1020106, предмети, схожі на контейнери патронів до мисливської рушниці, які упаковано в спецпакет № SUD1020108, 5 металевих уламків (картеч) від патронів до мисливської рушниці, які упаковано в три пакети типу зіп-пакет, та всі три упаковано в спецпакет № SUD1020109, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, конфіскувати в дохід держави.

01.05.2024, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 74894078.

Порядок реалізації майна регулюється статтею 61 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно з даною статтею реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено обороноздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів.

Порядок проведення електронних торгів визначається Міністерством юстиції України. ДП «СЕТАМ» уповноважено на здійснення заходів із супроводження програмного забезпечення системи електронних торгів арештованим майном, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у ній, організацію та проведення електронних торгів, виконання інших функцій, передбачених Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29.09.2016. У ДП «СЕТАМ» відсутня ліцензія на торгівлю вогнепальною зброєю, не здійснюється реалізація арештованої та конфіскованої зброї шляхом проведення електронних торгів, а тому не може бути прийняти заявка щодо реалізації такого майна. На відміну від рішень суду щодо оплатного вилучення зброї, рішення суду про конфіскацію зброї державними виконавцями здійснюється шляхом надання доручення органам поліції щодо знищення даної зброї.

Обласні військові адміністрації щомісяця до 10 числа оприлюднюють на власному веб-сайті зведену інформацію, отриману відповідно до абзацу другого цього пункту, з метою ознайомлення із переліком майна суб`єктів, яким таке майно може бути передано. Протягом 15 календарних днів з моменту оприлюднення зазначеної інформації суб`єкти, які перелічені в абзаці першому цього пункту, можуть звернутися до відповідної обласної військової адміністрації із заявою про отримання майна. Якщо на одне і теж майно претендує більше ніж один суб`єкт, рішення щодо його отримувача приймається обласною військовою адміністрацією за результатами узгоджувальної наради з уповноваженими представниками таких суб`єктів. Рішення щодо переліку та отримувачів майна, яке необхідне для потреб оборони та національної безпеки, приймається обласною військовою адміністрацією до кінця поточного місяця, у якому здійснювалося оприлюднення інформації про наявність відповідного майна, про що невідкладно інформується орган (суб`єкт господарювання), від якого таку інформацію було отримано.

Однак, жоден суб`єкт, який за законом має право на безоплатне отримання такого майна, не звернувся за його отриманням.

У зв`язку з цим виникає необхідність здійснення розпорядження майном в інший спосіб, ніж той, що визначений судовим рішенням.

В судове засідання представник Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи та заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно з п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. Речові докази: предмет схожий на рушницю, на якій наявні маркувальні позначення HATSAN ESCORT H112 № 734166, 6 предметів схожих на гільзи до мисливської рушниці, які упаковано в спец пакет № SUD1020106, 3 предмети схожі на контейнери патронів до мисливської рушниці, які упаковано в спецпакет № SUD1020108, 5 металевих уламків (картеч) від патронів до мисливської рушниці, які упаковано в три пакети типу зіп-замок та всі три упаковано в спецпакет № SUD1020109, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, конфіскувати в дохід держави.

Згідно зі ст. 533, ч. 2 ст. 534 КК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Частиною 1 та 2 ст. 535 КПК України передбачено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироків.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, у тому числі, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Приписами ч. 1 та ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, яке не має цінності і не може бути використане, знищується.

Відповідно до частини першої ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій ст. 56 цього Закону) здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною.

Статтею 62 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 11.07.2002, мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку.

Згідно з пунктами 15, 28, 29 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 314 від 31.05.1993, у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилучення зброї і боєприпасів, вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті. На зброю, бойові припаси, спеціальні засоби, що категоруються технічною комісією, складається акт (додаток 12), який підписується головою та членами комісії і затверджується начальником ГУМВС, УМВС, УМВС на транспорті. На підставі рішення технічної комісії непридатні зброя і боєприпаси знищуються щокварталу у порядку, передбаченому п. п. 30-41 даної Інструкції, придатні - для подальшого використання передаються працівниками служби озброєння управлінь (відділів) МТ і ТЗ за накладною (додаток 10).

Суд вважає, що після того, як знищення предмету, схожого на рушницю, на якій наявні маркувальні позначення HATSAN ESCORT H112 № 734166, 6 предметів схожих на гільзи до мисливської рушниці, які упаковано в спец пакет № SUD1020106, 3 предмети схожі на контейнери патронів до мисливської рушниці, які упаковано в спецпакет № SUD1020108, 5 металевих уламків (картеч) від патронів до мисливської рушниці, які упаковано в три пакети типу зіп-пакет та всі три упаковано в спецпакет № SUD1020109, буде покладено на спеціально уповноважений орган, а саме ГУНП у Івано-Франківській області, зброя за необхідності пройде повторну експертизу та визначення до якого виду вона належить і буде передана на використання у відповідні органи чи підрозділи для їх потреб, а в разі реальної непридатності утилізована.

Окрім цього, на даний час ОСОБА_4 перебуває у реєстрі боржників і єдиною можливістю для виключення з реєстру боржників ОСОБА_4 є зміна способу і порядку виконання вироку суду, а тому рушницю, предмети, схожі на гільзи, предмети схожі на контейнери патронів до мисливської рушниці та металеві уламки (картеч) від патронів до мисливської рушниці слід знищити.

Так, порядком реалізації арештованого майна, затвердженим Наказом Мін`юсту України 2831/5 від 29.09.2016 року, яким керуються органи ДВС не передбачено положень щодо реалізації конфіскованої зброї та бойових припасів. Таким чином, не встановлено механізму реалізації конфіскованих товарів, які є обмежено обороноздатні. Крім того, не визначено порядок оцінки, реалізації цього майна як предметів, обіг яких є обмежений та потребує додаткового ліцензування для продажу такого майна.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження предметом злочину передбаченого ст. 128 КК України є предмет схожий на рушницю, на якій наявні маркувальні позначення HATSAN ESCORT H112 № 734166, 6 предметів схожих на гільзи до мисливської рушниці, 3 предмети схожі на контейнери патронів до мисливської рушниці, 5 металевих уламків (картеч) від патронів до мисливської рушниці.

Вимогами ч. 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, яке було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується,

При цьому, п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України визначає, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно положень ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з п. 8 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої 27.08.2010 року, до вилучених з обігу належать предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Положеннями чинного законодавства передбачено, що зброя та боєприпаси до неї є майном, яке обмежене в обороті, а тому не підлягає реалізації шляхом електронних торгів.

Згідно ч. 3 ст. 62 цього Закону розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, під час судового розгляду встановлено, що реалізація предметів, щодо яких вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2024 року застосовано спеціальну конфіскацію в дохід держави, на даний час є неможливою.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено необхідність зміни порядку виконання виконавчого листа № 348/1385/22 від 24.04.2024, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, оскільки законодавством не передбачено способу та порядку його виконання органами ДВС, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Головного державного виконавця Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 348/1385/22 задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 348/1385/22, виданого 24.04.2024 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази, а саме: предмет схожий на рушницю, на якій наявні маркувальні позначення HATSAN ESCORT H112 № 734166, 6 предметів схожих на гільзи до мисливської рушниці, які упаковано в спец пакет № SUD1020106, 3 предмети схожі на контейнери патронів до мисливської рушниці, які упаковано в спецпакет № SUD1020108, 5 металевих уламків (картеч) від патронів до мисливської рушниці, які упаковано в три пакети типу зіп-пакет та всі три упаковано в спецпакет № SUD1020109, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Знищення вказаних речових доказів покласти на спеціально уповноважений орган, а саме ГУНП в Івано-Франківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1