Ухвала суду № 137104164, 03.06.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/579/26

Провадження № 2-во/345/42/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Шевченко Д.В. про виправлення описки у рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.03.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

що позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.03.2026 позов задоволено.

Представник позивача подав заяву про виправлення описки, яку обґрунтовує тим, що у вступній частині судового рішення було допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення зазначено наступне: А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 3000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги.», а в резолютивній частині рішення не зазначено суму витрат за надання правничої допомоги до стягнення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Ураховуючи викладене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зазначення у резолютивній частині положення про стягнення витрат на правову допомогу змінить судове рішення, незважаючи на те, що вказане питання було предметом розгляду у мотивувальній частині рішення.

Відтак, питання про невирішені судом витрати слід вирішувати у порядку ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача Шевченко Д.В. про виправлення описки у рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.03.2026 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: