Ухвала суду № 137104128, 03.06.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1015/26

Провадження №: 2/343/838/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитним договором № 745976903 від 03.09.2025 року в розмірі 20 840,20 грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю від 30.12.2025 року (звор. а.с. 72) Канак М.С. в судове засідання не з`явилася, 29.05.2026 року через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій вказала, що заборгованість відповідачки повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору і є підставою для закриття провадження у справі (а.с. 71-72), тому просила провадження в даній справі з вказаної підстави закрити та повернути позивачу сплачений судовий збір, а також розгляд цієї заяви провести за відсутності представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася та про причини своєї неявки суд не повідомила, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення їй судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід закрити та повернути позивачу з державного бюджету сплачену суму судового збору, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

29 травня 2026 року представник позивача Канак М.С. через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій вказала, що в зв`язку з повним погашенням ОСОБА_1 боргу відсутній предмет спору, а тому просила провадження в даній справі закрити та повернути ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до суду.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки на час розгляду справи відсутній предмет спору, то заява представника позивача є обґрунтованою, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 153562 від 28.04.2026 року (а.с. 7) підтверджує факт сплати позивачем ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судового збору в розмірі 2 662,40 грн. за подання до Долинського районного суду Івано-Франківської області позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин суд вважає, що в зв`язку з повним погашенням боргу відповідачкою відсутній предмет спору, а тому провадження в справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з цієї підстави слід закрити та повернути позивачу з державного бюджету сплачену суму судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити за відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету сплачену згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 153562 від 28.04.2026 року суму судового збору в розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні та 40 копійок), які перерахувати за реквізитами позивача: ПАТ «Таскомбанк», IBAN № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 35625014.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: