Ухвала суду № 137104090, 03.06.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №344/22217/25

Провадження № 2/338/370/26

03 червня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., за участю секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву представника відповідача адвоката Поповича Миколи Михайловича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

30 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Поповича М. М. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Заява мотивована тим, що відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами, заперечує щодо розміру заборгованості та вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно зі ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, кількість сторін та інших учасників справи, наявність або відсутність суспільного інтересу, а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 5 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Суд враховує, що предметом спору у цій справі є вимога майнового характеру про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 191,67 грн. З огляду на ціну позову, характер спірних правовідносин та склад учасників справи, справа є малозначною та не належить до категорії справ, які відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Заява представника відповідача не містить належного обґрунтування того, що характер спірних правовідносин, предмет доказування або обсяг доказів у справі потребують проведення підготовчого засідання, призначення експертизи, допиту свідків, витребування значного обсягу доказів чи вчинення інших процесуальних дій, властивих загальному позовному провадженню.

Саме по собі заперечення відповідача проти позову, незгода з розміром заявленої до стягнення заборгованості, а також посилання на необхідність перевірки розрахунку боргу не свідчать про неможливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Такі доводи можуть бути перевірені судом на підставі письмових доказів, заяв по суті справи та інших матеріалів, поданих учасниками справи.

Крім того, суд враховує, що представництво інтересів відповідача адвокатом Поповичем М. М. здійснюється на підставі доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 26 лютого 2026 року № 017/04.3/2070 саме у цивільній справі № 344/22217/25 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Отже, представник відповідача був обізнаний про наявність цієї справи та предмет спору ще з лютого 2026 року, однак із заявою про розгляд справи за правилами загального позовного провадження звернувся лише 30 квітня 2026 року.

При цьому заява не містить обставин, які б свідчили про неможливість подання відповідних заперечень у строк, визначений ухвалою суду про відкриття провадження у справі, або про поважність причин пропуску такого строку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача адвоката Поповича М. М. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Водночас, враховуючи, що відповідна заява до цього часу судом не вирішувалась, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи процесуальних прав, дотримання засад змагальності та уникнення сумнівів щодо передчасного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне після вирішення заяви представника відповідача відкласти розгляд справи та призначити її до судового розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. 19, 43, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Поповича Миколи Михайловича про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості продовжити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі відкласти на 22 червня 2026 року о 10 год 00 хв у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя