Рішення № 137104066, 04.06.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/307/26

Провадження № 2-о/197/26/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних Красулі О.В.,

Завгородньої І.А.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника - адвокатки Лєгостаєвої Д.В.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування - Усик О.В.,

особи, усиновлення якої вирішується - ОСОБА_5.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в с-щі Широке цивільну справу за заявою, поданою представницею - адвокаткою Лєгостаєвою Діаною Володимирівною в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Широківської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3, про усиновлення,

встановив:

представниця - адвокатка Лєгостаєва Д.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про усиновлення, а саме просить суд ухвалити рішення про усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Широківської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування заяви зазначає, що 19 червня 2017 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_6 (після шлюбу ОСОБА_7 ). До реєстрації шлюбу із ОСОБА_1 , ОСОБА_8 народила доньку - ОСОБА_5 . Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_5 - були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_8 у заявника ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_3 народилася дочка - ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_9 у заявника ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_10 . З неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявник живе однією родиною майже 9 років, тобто з того часу як ОСОБА_11 виповнилося 7 років. Між ними склалися теплі, родинні стосунки, добрий емоційний контакт. ОСОБА_5 бажає, щоб ОСОБА_1 всиновив її, у спілкуванні називає його "татом". Виявляє бажання після всиновлення мати прізвище " ОСОБА_7 " та по батькові " ОСОБА_12 ", відповідно до прізвища та імені заявника, про що надала письмову заяву. Заявник дуже любить неповнолітню ОСОБА_5 , турбується, піклується про неї, створює всі належні умови для її розвитку, допомагає з навчанням, утримує та виховує її, ставиться до неї, як до своєї рідної дитини. На даний час заявник зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , проживає у будинку АДРЕСА_2 . Разом з ним у будинку АДРЕСА_2 мешкають його дружина - ОСОБА_3 , неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Всі мешкають однією сім`єю. Заявник бажає усиновити ОСОБА_5 , щоб виховувати дівчину в повній рідній сім`ї, в турботі та любові, дати дитині відчуття стабільності, почуття безпеки, забезпечити її підтримку в майбутньому, створити для неї стабільні та гармонійні умови її життя.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2026 заяву було залишено без руху.

24 березня 2026 року до суду надійшла уточнена заява, в якій було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження у закритому судовому засіданні.

Представниця-заявника ОСОБА_13 та заявник ОСОБА_1 в судовому засіданніпідтримали подану заяву про усиновлення та вказали, що ОСОБА_1 з ОСОБА_11 проживає близько 10 років, будучи чоловіком її матері. В них виникли дружні, хороші відносини. Він її утримує, так як єдиний офіційно працює в сім`ї. Його дружина ОСОБА_2 , будучи мамою ОСОБА_11 , не заперечує щодо усиновлення ним своєї дочки, відомості про батька якої записані з її слів. Вважає, що таке усиновлення в інтересах дитини, при цьому створена міцна і повна сім`я.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ОСОБА_1 та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Пояснила, що є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_5 . Вказала, що заявник проживає з нею та їх двома спільними дітьми і її донькою та вони разом їх виховують. Заявник виховує неповнолітню доньку своєї дружини ОСОБА_11 , дитина вважає його своїм батьком. Заявник відповідає усім вимогам, які ставляться до усиновлювача. Просить задовольнити заяву, підтвердила, що бажає, щоб її чоловік був офіційним батьком її неповнолітньої доньки.

Неповнолітня ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що знає про усиновлення її ОСОБА_1 та бажає цього, так як вважає його рідним татом, він ставиться до неї як до дочки і це дасть їй відчуття повної смі`ї.

Представниця органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Широківської селищної ради - головний спеціаліст служби у справах дітей Широківської селищної ради Усик О.В. в судовому засіданні підтримала подану заяву про усиновлення дитини ОСОБА_1 та вказала, що після дослідження умов проживання, спілкування з матір`ю дитини та самою дитиною, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність такого усиновлення, як такого, що в інтересах дитини. Просить задовольнити заяву ОСОБА_1 про усиновлення дітей.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 до суду не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань від нього не надходило.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ) до суду не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, 03.06.2026 подав письмові пояснення по справі, відповідно до яких ОСОБА_1 згідно відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів із 05.06.2023 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_13 , відомостей щодо проходження останнім військової служби немає, відомості про порушення ОСОБА_1 правил військвого обліку відсутні, ІНФОРМАЦІЯ_6 проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує. Просив здійснити розгляд справи у відсутність представника.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 09.10.2013, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 , батьком зазначений ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_6 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Благодатнівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 19.06.2017, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 19.06.2017, актовий запис № 02. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 було присвоєно прізвище " ОСОБА_7 " (а.с. 19).

Згідно із заявою ОСОБА_2 від 09.02.2026, засвідченої державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 54, а також відповідно до заяви ОСОБА_2 , наданої на ім`я начальника служби у справах дітей Широківської селищної ради від 23.02.2026, ОСОБА_2 дає згоду на усиновлення її неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_1 та надання її доньці після усиновлення прізвища ОСОБА_7 та по-батькові ОСОБА_12 (а.с. 10, 28).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 23.02.2026, наданої на ім`я начальника служби у справах дітей Широківської селищної ради, ОСОБА_5 дає згоду на її усиновлення ОСОБА_1 , та надає згоду на зміну прізвища та по батькові (а.с. 11).

Як вбачається із акту обстеження умов проживання від 23.02.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Для виховання та розвитку дитини наявна окрема кімната, спальне місце, місце для навчання, розвитку та відпочинку. Стосунки сім`ї доброзичливі, побудовані на любові і взаємоповазі. ОСОБА_1 однаково піклується про всіх дітей, однаково забезпечує, займається вихованням і навчанням ОСОБА_11 (а.с. 12).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області № 16 від 30.01.2026 (а.с. 29), ОСОБА_1 проживає без реєстрації в будинку за адресою АДРЕСА_2 та має склад сім`ї ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_5 - донька, ОСОБА_9 - донька, ОСОБА_10 - син.

Згідно з довідкою № 14 Приватної агрофірми "Таврія-Союз" від 11.02.2026, ОСОБА_1 працює в Приватній агрофірмі "Таврія-Союз" тактористом з 12.06.2020 по теперішній час. Та відповідно до довідки про доходи, від 23.02.2026 № 25, загальний дохід ОСОБА_1 за період з 01.02.2025 по 31.01.2026 становить 262919,27 грн (а.с. 30).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судомості" станом на 12.02.2026 відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашної судимості та розшук ОСОБА_1 - відсутні (а.с.26).

Як вбачається з висновку про стан здоров`я від 12.02.2026, у ОСОБА_1 відсутні захворювання, розлади або стани за наявності яких особа не може усиновити дитину (а.с.21).

Відповідно до довідки начальника служби у справах дітей Широківської селищної ради за результатами бесіди з дитиною щодо бажання бути усиновленою від 23.02.2026 (а.с.8), розглянуто питання щодо взаємовідносин ОСОБА_1 з ОСОБА_5 . Та за результатами бесіди встановлено, що у неповнолітньої ОСОБА_5 склалися доброзичливі відносини із ОСОБА_1 . Позиція дитини щодо усиновлення її вітчимом є усвідомленою та добровільною, відповідає її найкращим інтересам та грунтується на сформованих стабільних сімейних відносинах.

Згідно з наданим суду висновком про доцільність усиновлення неповнолітньої ОСОБА_5 її вітчимом ОСОБА_1 та відповідність усиновлення інтересам дитини від 03 березня 2026 року№ 280/12-25, усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_5 є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с. 6-7).

Розглядаючи справу суд керується такими нормами права.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайвищому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 1, 5, 7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється з метою, зокрема забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Усиновленою може бути дитина (ч.1 ст.208 СК України).

Вимоги до усиновлювача визначені ст.ст. 211-213 СК України.

Відповідно до ст.ст. 217, 219 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Без згоди батьків усиновлення провадиться, зокрема, у випадку позбавлення батьківських прав щодо дитини.

Відповідно до ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Згідно з ч. 1-3 ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.

Згідно з вимогами ст.ст. 229, 231 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого ч. 4 ст. 218 цього Кодексу (згода дитини не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів та вважає їх батьками). Також усиновлювачі мають право на зміну прізвища, імена та по батькові дитини. Про вказане суд зазначає в рішенні про усиновлення.

Згідно з ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про доцільність усиновлення заявником неповнолітньої ОСОБА_5 .

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини і в усіх діях щодо дітей першочергова увага повинна приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

ОСОБА_1 фактично здійснює заходи щодо виховання та розвитку дитини, дитині створені належні умови проживання та розвитку, заявник опікується її станом здоров`я та матеріальним забезпеченням, оточує любов`ю та турботою, порушень прав дітей не виявлено.

Заявник відповідає вимогам щодо усиновлювача, визначеним ст.ст. 211-213 СК України. За своїм соціальним, матеріальним, фізичним та духовним станом заявник здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя, виховання та розвитку дитини. Мотивами усиновлення, за поясненнями заявника, є бажання створення повноцінної сім`ї, любов до дитини та можливість надати їй батьківську любов, родинне тепло та затишок. Жодних підстав, які б перешкоджали усиновленню, судом не встановлено.

Також суд виходить з того, що органом опіки та піклування визнано доцільним усиновлення неповнолітньої ОСОБА_5 та можливість заявника бути її усиновлювачем. Суд погоджується з цим висновком, оскільки він є обґрунтованим, зробленим на підставі ретельної перевірки умов життя заявника та дітей, які спільно проживають.

Таким чином, враховуючи вказані обставини в сукупності, суд приходить до висновку про те, що усиновлення неповнолітньої ОСОБА_5 заявником не суперечить чинному законодавству та відповідає якнайкращим інтересам дитини.

Крім того, суд вважає доцільним внести зміни до актового запису про народження усиновленої дитини, зокрема в частині зміни її прізвища та по батькові, відомостей про батька дитини, оскільки заявник виявив бажання про це і внесення таких змін відповідає інтересам дитини.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 1, 5, 7, 207-233 СК України, ст. 2, 4, 5, 76-82, 89, 258, 263-265, 313, 314 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву представниці - адвокатки Лєгостаєвої Діани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Широківської селищної ради (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул.Соборна, 107, код ЄДРПОУ: 41753769), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , громадянки України).

Внести зміни до актового запису цивільного стану № 06 від 26 квітня 2010 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , складеного Виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, наступного змісту:

- у графі "батько" вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , громадянина України, виключивши відомості про " ОСОБА_14 ", як батька дитини;

- змінити прізвище дитини з " ОСОБА_15 " на " ОСОБА_7 ";

- змінити по батькові дитини з " ОСОБА_16 " на " ОСОБА_12 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 04 червня 2026 року.

Головуючий суддя М.В. Панчук

присяжні: О.В. Красуля

І.А. Завгородня