Ухвала суду № 137104062, 04.06.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1351/26

Провадження № 2/197/682/26

УХВАЛА

04 червня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні до суду із позовною заявою представника - адвоката Губара Антона Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно,

встановив:

представник - адвокат Губар А.Л. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, а саме просить суд визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку та транспортний засіб спільним сумісним майном подружжя, визнати за ОСОБА_1 1/2 частки в праві спільної сумісної власності на житловий будинок, земельну ділянку та транспортний засіб.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.05.2026 дану цивільну справу було направлено до Широківського районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026, головуючим суддею визначено суддю Панчука М.В.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки та транспортного засобу спільним сумісним майном подружжя, а також три вимоги майнового характеру про визнання за позивачем права власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на зазначене майно.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Разом з тим, позовна заява не містить ціни позову, а також до неї не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували дійсну (ринкову) вартість спірних житлового будинку, земельної ділянки та транспортного засобу станом на час звернення до суду, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та перевірити правильність сплати судового збору за заявленими вимогами майнового характеру.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, відповідно до п. 1.2.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу тобто 1331,20 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

Згідно з абз. 2 ч. 3 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн, що відповідає сумі за одну позовну вимогу немайнового характеру, а застосувавши коефіціент 0,8 - рівне 1064,96 грн за одну вимогу немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, відповідно до п. 1.1.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті за кожну з них окремо, при цьому позивачем сплачено лише 1331,20 грн, відтак йому необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1064,96*2-266,24 грн (сплачено)=1863,68 грн.

Крім того, позивачу необхідно визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виходячи з дійсної (ринкової) вартості вказаного майна, та сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру відповідно до вимог п. 1.1.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" щодо коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, абз. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, суддя керуючись ч. 4 ст. 134 та ч. 2 ст. 176 ЦПК України, попередньо визначає суму судового збору, яку має сплатити позивач за заявлену ним позовну вимогу майнового характеру на рівні максимальної суми судового збору за вимогу майнового характеру, із застосуванням ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" щодо коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто у розмірі 13312 грн, яку позивачу необхідно сплатити або визначити дійсну ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 1064,96 грн та не більше 13312 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГ с.Широке/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155;

банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);

рахунок отримувача UA558999980313191206000004543;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Широківський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа);

або вказати підстави звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в суді.

Крім того, у позовній заяві відсутні відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що суперечить вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, у мотивувальній частині позовної заяви позивач зазначає, що спірний житловий будинок, земельна ділянка та транспортний засіб є спільною сумісною власністю подружжя і на вказане майно поширюється презумпція спільності майна подружжя. Водночас у прохальній частині позову заявлено три вимоги немайнового характеру про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки та транспортного засобу спільним сумісним майном подружжя.

За таких обставин позовна заява містить суперечності між викладеними обставинами та предметом позов, у зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву представника - адвоката Губара Антона Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та виділення ідеальних часток залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук