Ухвала суду № 137103546, 21.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/13642/25

Номер провадження2/205/1251/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчана Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

05 травня 2026 року до суду надійшла заява від представника Дніпровської міської ради про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем Дніпровською міською радою та відповідачем ОСОБА_1 , одночасно із текстом мирової угоди, яку просили затвердити відповідно до викладених у ній умов.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали до суду письмові заяві, в яких просять розглядати цивільну справу без їх участі та затвердити мирову угоду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, зміст та наслідки даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, і така угода стосується спірних правовідносин, що були покладені в обґрунтування підстави позову, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі за позовом позивачем Дніпровською міською радою та відповідачем ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207-208, ч. 2 ст. 247, ст. 255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду на стадії судового розгляду від 21 травня 2026 року, укладену між Дніпровською міською радою, в особі Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, який дії на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі Сторона -1) і Дірявка Максимом Володимировичем (далі Сторона -2), разом іменуються Сторони, по цивільній справі № 205/13642/25, що перебуває у провадженні судді Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В., за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених коштів, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідно до Цивільно процесуального кодексу України на зазначених далі умовах:

1. Предмет та умови Мирової угоди.

1.Сторони домовилися, що:

1.1.Кошти, що підлягають сплаті Стороною 2 Стороні 1, становлять 652 025 (шістсот п`ятдесят дві тисячі двадцять п`ять) грн. 73 коп., а саме, безпідставно збережені кошти за використання земельних ділянок у сумі 652 025 (шістсот п`ятдесят дві тисячі двадцять п`ять) грн. 73 коп.

1.2. Кошти, що підлягають сплаті Стороною 2 Дніпропетровській обласній прокуратурі, становлять 10 416 (десять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 27 коп., а саме, кошти судового збору, сплачені Дніпропетровською обласною прокуратурою за подання позову.

1.3. Кошти, зазначені у підпункті 1.1 Угоди, сплачуються Стороною 2 Стороні 1 рівними частинами протягом 36 місяців з наступного місяця після набрання законної сили ухвали про затвердження Угоди (далі - Увала) відповідно до графіка (додаток) до 10 числа кожного місяця на поточний банківський рахунок Сторони 1, зазначений у пункті 9 Угоди.

1.4. Кошти, зазначені в підпункті 1.2 Угоди, сплачуються Стороною 2 Дніпропетровській обласній прокуратурі протягом 10 днів після набрання законної сили Ухвали на банківські рахунки Дніпропетровської обласної прокуратури, зазначені в пункті 9 Угоди.

2. У разі зміни поточного банківського рахунку, на який на виконання Угоди мають бути сплачені кошти, Сторона 1 письмово повідомляє Сторону 2 засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену у пункті 10 Угоди.

3. Сторони підтверджують, що укладання та виконання Угоди не порушують прав третіх осіб. Укладання Угоди відповідає дійсним намірам, інтересам і волевиявленню Сторін. Угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких чи інших суттєвих для Сторін обставин, за наявності яких Угода не могла бути укладеною.

Сторони мають належне уявлення про суть Угоди. Не існує жодних факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету Угоди. Наслідки укладання Угоди та затвердження її судом Сторонам відомі. У разі належного виконання Сторонами умов Угоди Сторона 1 не матиме жодних матеріальних чи інших претензій (вимог) до Сторони 2, пов`язаних із предметом спору у справі № 205/13642/25, а Ухвала не підлягатиме пред`явленню до виконання.

4. Сторони підтверджують, що особи, які підписали Угоду, мають усі необхідні повноваження на укладання Угоди та не мають будь яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

5. Місцем виконання грошового зобов`язання за Угодою є м. Дніпро.

6. Угоду підписано в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Сторони 1, Сторони 2 та для суду.

7. Угода набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвали та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених Угодою.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України Ухвала є виконавчим документом.

9. Реквізити для сплати коштів Стороні 1 за Угодою:

Дніпровська міська територіальна громада;

Код ЄДРПОУ 37988155;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 8999998;

Номер рахунку: UA 118999980314060611000004569;

Код класифікації доходів бюджету: 24062200;

Найменування коду класифікації доходів бюджету: кошти за шкоду, заподіяну на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу.

Реквізити для сплати коштів Дніпропетровській обласній прокуратурі за Угодою:

Дніпропетровська обласна прокуратура;

Код ЄДРПОУ 02909938;

Банк отримувача: ДКСУ в м. Київ;

МФО 820172;

Номер рахунку: UA 228201720343160001000000291;

Код класифікації видатків бюджету: 2800.

Підставою для здійснення платежів на виконання Угоди є Ухвала, посилання на яку має бути в призначенні кожного платежу.

10. Реквізити та підписи Сторін:

Сторона 1: Сторона 2:

АДРЕСА_1 ,

код ЄДРПОУ 26510514 РНОКПП: НОМЕР_1

Секретар Дніпровської міської ради

Підпис Олександр Санжара Підпис Максим Дірявка

Закрито провадження по цивільній справі № 205/13642/25 за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.