Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/2441/26
Провадження № 2-с/204/71/26 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2026 року суддя Чечелівський районний суд міста Дніпра Самсонова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 березня 2026 року, виданого Чечелівського районного суду міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надання послуг ЖКГ,-
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати судовий наказ від 19 березня 2026 року, виданого Чечелівського районного суду міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2023 по 31.01.2026 роки у розмірі 19 940 гривень 30 копійок; стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 266,24 грн. В обґрунтування заяви вказано, що послуги наданні в не повному обсязі та не якісно. Крім того, зазначає, що в цей час проходив військову службу.
Заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 27 травня 2026 року цивільною канцелярією суду.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, виходячи з наступного.
19 березня 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра по справі №204/2441/26 (номер провадження 2-н/204/469/26), було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком. Відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ: 38199687 (адреса місця знаходження: м. Дніпро, пр-т Б.Хмельницького, буд. 14) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2023 по 31.01.2026 роки у розмірі 19 940 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 30 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ: 38199687, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 266,24 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З матеріалів справи вбачається, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявником дотримано.
Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що може бути перевірено судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому зважаючи на припис ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 березня 2026 року, виданого Чечелівського районного суду міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надання послуг ЖКГ - задовольнити.
Судовий наказ Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19 березня 2026 року по цивільній справі №204/2441/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ: 38199687 (адреса місця знаходження: м. Дніпро, пр-т Б.Хмельницького, буд. 14) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2023 по 31.01.2026 роки у розмірі 19 940 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок ) гривень 30 копійок; про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ: 38199687, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 266,24 грн. - скасувати.
Роз`яснити Стягувачеві його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Самсонова
Судове рішення № 137103442, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/2441/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: