Ухвала суду № 137103232, 03.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8494/26

1-кс/212/617/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 12026041730000293 від 28.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановила таке.

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.

03 червня 2026 року до суду звернулася слідча у зазначеному кримінальному провадженні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 08.02.2026 року до 00:00:00 годин 12.02.2026 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33301 CID: 57656, 57654, 41943, 57655, 41971, 41941

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33301 CID: 43756, 43753

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33301 CID: 37050633, 37050613

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47407 CID: 9941, 8842, 9623, 9622, 36222, 9943, 36073

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 47407 CID: 35815, 35817

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47707 CID: 34096242, 34099451, 34099431, 34099433

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30302 CID: 4417, 4411, 7494, 4412, 7493, 4742, 4381

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30302 CID: 38901

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 30302 CID: 74209031

з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск) слідчим відділення поліції № 3 в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8

Клопотання обґрунтовано таким. У провадженні СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12026041730000293 від 28.03.2026 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026046730000052 від 10.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України було встановлено, що невстановлена особа 10.02.2026 в денний час доби, знаходячись по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, незаконно збула ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 блістер з 3 пігулками білого кольору - метадон, згідно висновку експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-26/5218-НЗПРАП від 16.02.2026 - представлені на експертизу 3 (три) таблетки, які вилучено у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , містять метадон (фенадон). Метадон (фенадон) віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,0606 г. (ЕО 7671 від 28.03.2026)

В рамках кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення.

Проведеними заходами оперативними підрозділами були надані радіотехнічні дані та встановлені базові станції за вищевказаними місцями, однак встановити особу, яка вчинила злочин не надалося можливим, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту та неможливості іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані за період часу з 00:00:00 годин 08.02.2026 року до 00:00:00 годин 12.02.2026 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33301 CID: 57656, 57654, 41943, 57655, 41971, 41941

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33301 CID: 43756, 43753

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33301 CID: 37050633, 37050613

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47407 CID: 9941, 8842, 9623, 9622, 36222, 9943, 36073

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 47407 CID: 35815, 35817

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47707 CID: 34096242, 34099451, 34099431, 34099433

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30302 CID: 4417, 4411, 7494, 4412, 7493, 4742, 4381

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30302 CID: 38901

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 30302 CID: 74209031

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку а також інформацію про з`єднання абонентів та реєстрацію мобільного терміналу під час знаходження в режимі очікування в зоні покриття вказаних базових станцій операторів мобільного (рухомого зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу, зв`язку із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), в тому числі нульової тривалості , пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», із вказанням IP адреси вузла з`єднання, USSD- запити, а також іншу наявну технічну інформацію в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо, IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати доступ слідча, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просила задовольнити її клопотання.

Позиція учасників у судовому засіданні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, при зверненні до слідчого судді із клопотанням просили розглянути його без їх участі.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, не викликалась.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, долучені до нього, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання задоволенню підлягає задоволенню з таких підстав.

Застосовані норми права та оцінка суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 3 ст. 132 КПК України очевидно, що перше, що має перевірити слідчий суддя (після перевірки виконання формальних вимог до клопотання), - це наявність обґрунтованої підозри.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання, а саме з: витягу з ЄРДР від 02.06.2026, протоколу допиту свідка від 28.03.2026, листа-інформування заступника начальника начальника СКП ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 25.05.2026, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину; неможливо в інший спосіб довести обставини, які належить встановити у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Отже, клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання слідчого відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 12026041730000293 від 28.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 08.02.2026 року до 00:00:00 годин 12.02.2026 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33301 CID: 57656, 57654, 41943, 57655, 41971, 41941

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33301 CID: 43756, 43753

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33301 CID: 37050633, 37050613

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47407 CID: 9941, 8842, 9623, 9622, 36222, 9943, 36073

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 47407 CID: 35815, 35817

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47707 CID: 34096242, 34099451, 34099431, 34099433

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30302 CID: 4417, 4411, 7494, 4412, 7493, 4742, 4381

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30302 CID: 38901

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 30302 CID: 74209031

з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск) слідчим відділення поліції № 3 в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії цієї ухвали до 02 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1