Ухвала суду № 137103181, 01.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5487/26

Провадження № 2/201/4124/2026

УХВАЛА

01 червня 2026 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської військової адміністрації Маріупольського району Донецької області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

27 квітня 2026 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив суд замінити неналежного відповідача Маріупольську міську військову адміністрацію на належного відповідача, а саме Маріупольську міську раду Донецької області (код ЄДРПОУ 33852448, адреса місцезнаходження (фактична) 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 11).

Ознайомившись із доводами заяви, розглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Маріупольської міської військової адміністрації Маріупольського району Донецької області про визнання права власності.

Відповідно до розпорядження КМУ від 11 липня 2023 року № 620-р «Про реорганізацію державного вищого навчального закладу Український державний хіміко-технологічний університет та Придніпровської державної академії будівництва та архітектури, було вирішено погодитися з пропозицією Міністерства освіти і науки щодо реорганізації державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» (код ЄДРПОУ 02070758) та Придніпровської державної академії будівництва та архітектури (код ЄДРПОУ 02070772) шляхом приєднання їх до Українського державного університету науки і технологій (код ЄДРПОУ 44165850).

Згідно з ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ураховуючи указані представником позивачки обставини, вважаю за необхідне замінити відповідача у справі з Маріупольської міської військової адміністрації на належного відповідача, а саме Маріупольську міську раду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача Маріупольську міську військову адміністрацію на належного відповідача, а саме Маріупольську міську раду Донецької області (код ЄДРПОУ 33852448, адреса місцезнаходження (фактична) 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 11) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської військової адміністрації Маріупольського району Донецької області про визнання права власності.

Копію вказаної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев