Рішення № 137102931, 14.05.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/336/26

№ 2/207/1304/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

за участю секретаря судового засідання Трохименко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", м.Ірпінь, Київська область

до ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість:

- за договором №71822489 в розмірі 3 255,00 грн, з яких: 1000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 105,00 грн. сума заборгованості за процентами; 150,00 грн. сума заборгованості за комісією; 2000,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою;

- за договором №8968119 в розмірі 7 729,00 грн, з яких: 2 000,00 гр. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 729,00 грн сума заборгованості за процентами; 4 000,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою;

- суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договори про надання коштів у кредит, зокрема: договір №71822489 від 06.06.2025; договір №8968119 від 09.05.2025.

16.10.2025 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінпром Маркет" укладено договір факторингу №16/10/25, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вказаними вище кредитними договорами.

Ухвалою суду від 05.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 16.03.2026 на 11:20 годин.

16.03.2026 розгляд справи відкладено до 09.04.2026 до 10:20 годин.

09.04.2026 розгляд справи відкладено до 14.05.2026 до 10:00 годин.

14.05.2026 сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач у поданому клопотанні просить розглянути справу за відсутністю його представника, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений судом, шляхом надіслання йому повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру є зареєстрованим місцем проживання відповідача. Водночас вказані поштові відправлення були повернуті на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній".

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин, відзив на позов не подав, суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу від 14.05.2026.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2025 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (надалі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник) укладено договір про надання, коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71822489, відповідно до п.2.1 якого, за цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Мета отримання кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п.п.2.1.1 договору).

Вид фінансової послуги, що надається відповідно до умов договору надання коштів у кредит. Тип кредиту кредит (п.п.2.1.2 договору).

У п.2.2 договору сторони узгодили параметри та умови кредиту: сума кредиту 1000,00 грн (п.п.2.2.1); строк кредитування/строк договору 30 днів (п.п.2.2.2); процентна ставка/день 0,350% (фіксована) (п.п.2.2.3); комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 150,00 грн.), дата надання кредиту 06.06.2025, дата повернення кредиту (останній день) - 05.07.2025, денна процентна ставка - 0,850%; проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) - 4% в день, пеня - 4% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1644,02%, орієнтовна загальна вартість кредиту - 1255,00 грн, загальні витрати за кредитом - 255,00 грн (п.п.2.2.4).

Також сторонами підписано додаток №1 до договору про надання, коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71822489 від 06.06.2025 - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Кредитний договір №71822489 підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 07114.

Відповідно до довідки про ідентифікацію, ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 ідентифікований товариством шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України; ідентифікація клієнта здійснювалась при укладенні договору №71822489, одноразовий ідентифікатор 07114.

На виконання умов договору №71822489, ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" перераховано відповідачу 1000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ "Фінансова компанія "Фінекспрес" про успішне перерахування коштів та копією платіжної інструкції від 06.06.2025.

09.05.2025 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (надалі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник) укладено договір кредитної лінії (надійний) №8968119, відповідно до п.2.1 якого, за цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.п.2.1.1. договору, мета отримання кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Позичальник підтверджує, що не має наміру використовувати отриманий Кредит із метою, яка є забороненою відповідно до діючого законодавства, у тому числі не має наміру ініціювати переказ отриманого за цим договором кредиту на рахунки організаторів азартних ігор для участі в азартних іграх.

Вид фінансової послуги, що надається відповідно до умов договору надання коштів у кредит (п.п.2.1.2 договору).

У п.2.2. сторони узгодили параметри та умови кредиту: сума кредиту 2000,00 грн (п.п.2.2.1); строк кредитування/строк договору 360 днів (п.п.2.2.2); дата сплати першого обов`язкового платежу 07.06.2025(п.п.2.2.5); тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія (п.п.2.2.7); комісія за надання кредиту 17.25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 345.00 грн). Дата надання кредиту - 09.05.2025. Дата повернення кредиту - 03.05.2026. Процентна ставка (фіксована) - 0,95% в день. Орієнтовна загальна вартість кредиту - 9185,00 грн. Неустойка - 100,00 грн в день (п.п.2.2.8).

Кредитний договір №8968119 підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 155168.

Відповідно до довідки про ідентифікацію, ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 ідентифікований товариством шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України; ідентифікація клієнта здійснювалась при укладенні договору №8968119, одноразовий ідентифікатор 155168.

На виконання умов договору №8968119, ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" перераховано відповідачу 2000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ "Фінансова компанія "Фінекспрес" про успішне перерахування коштів та копією платіжної інструкції від 09.05.2025.

16.10.2025 між ТОВ "Фінпром Маркет" (надалі - фактор) та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (надалі - клієнт) укладено договір факторингу №16/10/25, відповідно до п.1.1 якого, за цим договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Наступне відступлення фактором права вимоги за цим договором до третіх осіб не допускається (п.1.2 договору).

У розділі 2 договору сторони узгодили порядок переходу права вимоги.

ТОВ "Фінпром Маркет" перераховано ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" оплату за договором факторингу №16/10/25, що підтверджується платіжними інструкціями кредитового переказу коштів.

Відповідно до реєстру прав вимог №16/10/25 від 16.10.2025, ТОВ "Фінпром Маркет" набуло право вимоги ТОВ "Фінансова компанія управління активами" до ОСОБА_1 за кредитними договорами №71822489 та №8968119.

Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненому ТОВ "Фінпром Маркет", заборгованість відповідача за договором №71822489 становить 3255,00 грн, з яких: 1000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 105,00 грн. сума заборгованості за процентами; 150,00 грн. сума заборгованості за комісією; 2000,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненому ТОВ "Фінпром Маркет", заборгованість відповідача за договором №8968119 становить 7729,00 грн, з яких: 2 000,00 гр. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 729,00 грн сума заборгованості за процентами; 4 000,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Вказана вище заборгованість відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1,2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу положень ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.1,2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Суд враховує, що у спірних кредитних договорах сторонами було досягнуто згоду щодо всіх істотних умов для даного виду договорів, договір підписаний сторонами. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання. Підписавши кредитний договір, відповідач надав свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Положеннями статей 1077,1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача за договором №71822489 становить 3255,00 грн, з яких: 1000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 105,00 грн сума заборгованості за процентами; 150,00 грн сума заборгованості за комісією, 2000,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою; заборгованість відповідача за договором №8968119 становить 7729,00 грн, з яких: 2 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 729,00 грн сума заборгованості за процентами; 4 000,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою.

За приписами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Водночас, відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №2102-IX від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. На даний час строк дії режиму воєнного стану в Україні продовжений.

У даному випадку сума заборгованості за пенею/неустойкою у розмірі 2000,00 грн за договором №71822489 та сума заборгованості за пенею/неустойкою в розмірі 4000,00 грн за договором №8968119 нарахована позивачем в період дії воєнного стану, що суперечить приписам п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення вказаної заборгованості.

Станом на час розгляду даної справи судом, відповідачем не надано доказів сплати заборгованості за договором №71822489 у загальному розмірі 1255 грн, з яких: 1000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 105,00 грн. сума заборгованості за процентами; 150,00 грн сума заборгованості за комісією та заборгованості за договором №8968119 у загальному розмірі 3729,00 грн, з яких: 2 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 729,00 грн сума заборгованості за процентами.

Таким чином, відповідачем були порушені умови спірних кредитних договорів щодо своєчасного погашення заборгованості за тілом кредиту та сплати обумовлених цим договором платежів.

Враховуючи викладене, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за спірними кредитними договорами в частині сплати заборгованості за тілом кредиту, відсоткам та комісії, суд доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Щодо вимоги позивача про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує наступне.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (див. постанови Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі №925/1137/19, постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2020 року у справі №317/1209/19, від 03 лютого 2021 року у справі №554/2586/16-ц, від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн позивачем надано: договір про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025; витяг з акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025; витяг з акту №5ФП від 21.10.2025 приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025; платіжну інструкцію на підтвердження оплати наданої правничої допомоги; ордер на надання правничої допомоги; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд: 1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині четвертій статті 137 ЦПК України(а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони; 2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені частинами третьою-п`ятою, дев`ятою статті 141 ЦПК України.

При цьому такий критерій, як обґрунтованість та пропорційність (співмірність) розміру витрат на оплату послуг адвоката до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі, чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес, суд має враховувати як відповідно до пункту 4 частини третьої статті 137 ЦПК України (у разі недотримання - суд за клопотанням іншої сторони зменшує розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу), так і відповідно до пункту 2 частини третьої статті 141 цього Кодексу (у разі недотримання - суд за клопотанням сторони або з власної ініціативи відмовляє у відшкодуванні витрат повністю або частково при здійсненні розподілу).

При визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Враховуючи наведені вище принципи розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, дійшовши висновку про часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про покладення на відповідача витрат на професійну допомогу пропорційно задоволеним позовним вимогам та стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2041,65 грн.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст.141, 258-259, 263-265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитни договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" (08205, Київська область, м.Ірпінь, вул.Садова, 31/33, ЄДРПОУ 43311346) заборгованість у загальному розмірі 4984 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) грн, з яких:

- заборгованість за договором №71822489 у загальному розмірі 1255 (одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять) грн, з яких: 1000 (одна тисяча) грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 105 (сто п`ять) грн. сума заборгованості за процентами; 150 (сто п`ятдесят) грн сума заборгованості за комісією;

- заборгованість за договором №8968119 у загальному розмірі 3729 (три тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн, з яких: 2 000 (дві тисячі) грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 729 (одна тисяча сімсот двадцять дев`ять) грн сума заборгованості за процентами.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" (08205, Київська область, м.Ірпінь, вул.Садова, 31/33, ЄДРПОУ 43311346) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1207 (одна тисяча двіст сім) грн 93 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2041 (дві тисячі сорок одна) грн 65 коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя О.В.Бушанська