Ухвала суду № 137102874, 03.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 6/932/283/26

Справа 932/2567/26

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Марущак С.Л.

при секретарі - Бринзея С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву представника КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2026 року Шевченківським районним судом м.Дніпра у справі № 932/2567/26 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 10 971,95 грн та судового збору у розмірі 266,24 грн.

Від представника КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради надішла заява про визнання судового наказу виданого Шевченківським районним судом міста Дніпра 20.04.2026 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначено, що після видачі судового наказу боржником добровільно виконано зобов`язання, визначені судовим наказом, шляхом сплати на користь КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради суми основного боргу та судового збору в повному обсязі.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, матеріали справи №932/2567/26, провадження №2н/932/218/26, суд вважає за необхідне заяву представника КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з наданих суду платіжних документів, боржником після видачі судового наказу сплачено на користь стягувача заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 10 971,95 грн та судовий збір у розмірі 266,24 грн, тобто обов`язок, визначений судовим наказом Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20 квітня 2026 року у справі № 932/2567/26, виконано у повному обсязі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обов`язок боржника припинився, у зв`язку з його добровільним виконанням, а тому наявні підстави для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20 квітня 2026 року у справі № 932/2567/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 10 971,95 грн та судового збору у розмірі 266,24 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра С.Л.Марущак