Постанова № 137102864, 02.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3533/26

Провадження № 3/932/968/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст.268КУпАП,

за ч.1, ч.2 ст.173-2КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 березня 2026 року о 21:04 у АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 06 березня 2026 року о 21:04 у АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та здійсненні психологічного тиску. Внаслідок зазначених дій була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарьов проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом особисто отримання судової повістки 06.05.2026 року. Причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надала.

Відповідно до ч.1 ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст.10КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджена: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №077388 від 06.03.2026 року, серії ВАД 077389 від 06.03.2026 року; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.03.2026 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №105073 від 06.03.2026 року, та іншими матеріалами справи.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 необхідного виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника та її ставлення до скоєного, характер вчинених нею адміністративних правопорушень, а саме вчинення домашнього насильства в присутності малолітньої дитини, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,173-2 ч.1,ч.2,283,284КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення за №932/3533/26 (провадження №3/932/968/26) за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за №932/3534/26 (провадження №3/932/969/26) за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням № 932/3533/26 (провадження №3/932/968/26).

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф слід перерахувати на рахунок №UA948999980313000106000004569, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпровський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - адміністративний штраф у справі №932/3533/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 077389 від 06.03.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.

В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: