Ухвала суду № 137102780, 03.06.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2348/23

(1-кп/199/417/26)

УХВАЛА

03 червня 2026 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 12022041030002321 від 05.12.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), захисника адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.09.2025 вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2024 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

06.10.2025 в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022041030002321 від 05.12.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.09.2025, з метою здійснення нового розгляду в суді першої інстанції.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисником адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про:

1) витребування з Державного підприємства «Укрметртестстандарт» (03143, м. Київ, вул.Метрологічна, 4) інформації стосовно приладу для вимірювання сповільнень AMX 520/M, а саме:

- чи внесений прилад AMX 520/M до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки, допущених до застосування в Україні?

- який реєстраційний номер та дата включення до Реєстру приладу AMX 520/M?

- чи дозволено використання приладу AMX 520/M у сфері законодавчо регульованої метрології?

- яким нормативним документом (методикою повірки) регулюється порядок та міжповірочний інтервал для приладу AMX 520/M?

- який встановлений міжповірочний інтервал для даного типу приладу?

- чи акредитований ННЦ «Інститут метрології» (м. Харків) на проведення повірки (а не лише калібровки) приладів типу AMX 520/M?

- чи є сертифікат калібровки UA 01 №2878 від 09.07.2018 р., виданий ННЦ «Інститут метрології», документом, що підтверджує метрологічну придатність приладу для застосування у сфері законодавчо регульованої метрології?

- який документ підтверджує справність приладу AMX 520/M та дозволяє його використання?

- яка дата закінчення строку дії сертифіката калібровки UA 01 №2878 від 09.07.2018?

- чи наявні у Вашій базі даних відомості про проведення наступної повірки або калібровки приладу AMX 520/M заводський № [вказати] після 09.07.2018 р.?

- які наслідки для допустимості результатів вимірювань у разі застосування приладу, що має лише сертифікат калібровки без свідоцтва про повірку?

2) витребування з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) інформацію стосовно приладу для вимірювання сповільнень AMX 520/M, а саме:

- завіреної копії чинного на дату вимірювань свідоцтва про державну метрологічну повірку приладу AMX 520/M (або іншого документа, що підтверджує метрологічну придатність);

- завіреної копії технічного паспорту на прилад AMX 520/M (зазначити заводський номер);

- завіреної копії акту введення приладу AMX 520/M (зазначити заводський номер) в експлуатацію;

- завіреної копії чинного на дату вимірювань свідоцтва про державну метрологічну повірку приладу AMX 520/M (або іншого документа, що підтверджує метрологічну придатність);

- яка дата зафіксована у графіках сповільнення, які долучено до кримінального провадження № 12022041030002321?

- підтвердження того, що на дату вимірювань строк дії документа про повірку/калібровку не закінчився;

- інформації про всі факти ремонту, несправностей або технічного обслуговування приладу за період з 09.07.2018 р. по дату вимірювань;

- чи проводилась позачергова повірка після ремонту або інших обставин, що могли вплинути на точність вимірювань?

- чи проводилось контрольне (нульове) калібрування приладу безпосередньо перед вимірюванням, та де це зафіксовано?

- інструкції (методики) проведення вимірювань на приладі AMX 520/M, якою керувався оператор;

- завіреної копії протоколу вимірювань (результатів перевірки) від 12.01.2023.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене захисником адвокатом ОСОБА_6 клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 залишили вирішення клопотання сторони захисту на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , вислухавши думки прокурора, представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 33 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Христов проти України» від 19.02.2009 р. встановлено, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід тлумачити в контексті преамбули конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини договірних держав.

В рішенні ЄСПЛ «Надточій проти України» від 15.05.2008 р. зазначено, що справедливий судовий розгляд має ґрунтуватися на принципі рівності сторін, який передбачає надання розумної можливості відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в істотно менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Таким чином, з огляду на рішення ЄСПЛ та ст. 22 КПК України, суд вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 є таким яке повинно бути повністю задоволено, оскільки витребування вищезазначених документів зумовлене необхідністю встановлення істини у кримінальному провадженні, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду даної справи, з метою перевірки всіх фактів та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а зазначені в клопотанні документи витребуванню.

Керуючись, ст.ст. 110, 350 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про витребування документів стосовно приладу для вимірювання сповільнень AMX 520/M задовольнити.

1) Витребувати з Державного підприємства «Укрметртестстандарт» (03143, м. Київ, вул.Метрологічна, 4) наступну інформацію, а саме:

- Чи внесений прилад AMX 520/M до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки, допущених до застосування в Україні?

- Який реєстраційний номер та дата включення до Реєстру приладу AMX 520/M?

- Чи дозволено використання приладу AMX 520/M у сфері законодавчо регульованої метрології?

- Яким нормативним документом (методикою повірки) регулюється порядок та міжповірочний інтервал для приладу AMX 520/M?

- Який встановлений міжповірочний інтервал для даного типу приладу?

- Чи акредитований ННЦ «Інститут метрології» (м. Харків) на проведення повірки (а не лише калібровки) приладів типу AMX 520/M?

- Чи є сертифікат калібровки UA 01 №2878 від 09.07.2018 р., виданий ННЦ «Інститут метрології», документом, що підтверджує метрологічну придатність приладу для застосування у сфері законодавчо регульованої метрології?

- Який документ підтверджує справність приладу AMX 520/M та дозволяє його використання?

- Яка дата закінчення строку дії сертифіката калібровки UA 01 №2878 від 09.07.2018?

- Чи наявні у Вашій базі даних відомості про проведення наступної повірки або калібровки приладу AMX 520/M заводський № [вказати] після 09.07.2018 р.?

- Які наслідки для допустимості результатів вимірювань у разі застосування приладу, що має лише сертифікат калібровки без свідоцтва про повірку?

Копію ухвали направити керівникові Державного підприємства «Укрметртестстандарт» (03143, м. Київ, вул Метрологічна, 4), для виконання в частині надання вищевказаної інформації стосовно приладу для вимірювання сповільнення AMX 520/M.

2) Витребувати з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) наступну інформацію, а саме:

- Завірену копію чинного на дату вимірювань свідоцтва про державну метрологічну повірку приладу AMX 520/M (або іншого документа, що підтверджує метрологічну придатність);

- Завірену копію технічного паспорту на прилад AMX 520/M (зазначити заводський номер);

- Завірену копію акту введення приладу AMX 520/M (зазначити заводський номер) в експлуатацію;

- Завірену копію чинного на дату вимірювань свідоцтва про державну метрологічну повірку приладу AMX 520/M (або іншого документа, що підтверджує метрологічну придатність);

- Яка дата зафіксована у графіках сповільнення, які долучено до кримінального провадження № 12022041030002321?

- Підтвердження того, що на дату вимірювань строк дії документа про повірку/калібровку не закінчився;

- Інформацію про всі факти ремонту, несправностей або технічного обслуговування приладу за період з 09.07.2018 р. по дату вимірювань;

- Чи проводилась позачергова повірка після ремонту або інших обставин, що могли вплинути на точність вимірювань?

- Чи проводилось контрольне (нульове) калібрування приладу безпосередньо перед вимірюванням, та де це зафіксовано?

- Інструкцію (методику) проведення вимірювань на приладі AMX 520/M, якою керувався оператор;

- Завірену копію протоколу вимірювань (результатів перевірки) від 12.01.2023.

Копію ухвали направити керівникові Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1), для виконання в частині надання вищевказаної інформації стосовно приладу для вимірювання сповільнення AMX 520/M.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2026 о 12:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1

03.06.2026