Ухвала суду № 137102737, 04.06.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 932/19142/25

Провадження № "Е"2-п/519/11/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участі секретаря судового засідання Волкової Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 932/19142/25 за позовною заявою представника ТОВ «Фінпром маркет» - адвоката Ткаченко Ю.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочним рішенням Південного міського суду Одеської області від 20.04.2026 було задоволено позов представника ТОВ «Фінпром маркет» - адвоката Ткаченко Ю.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» суму заборгованості за Договором позики №75322985 від 11.08.2021 в розмірі 7429 грн 80 коп., судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн.

Відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, а тому був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати проти позову. Про те що з відповідача стягнуто заборгованість за договором позики, відповідач дізнався 09.05.2026 під час перевірки інформації у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 20.05.2026 прийнято вищевказану заяву та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи №932/19142/25, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Південного міського суду Одеської області від 20.04.2026 було задоволено позов представника ТОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» суму заборгованості за Договором позики №75322985 від 11.08.2021 в розмірі 7429 грн 80 коп., судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн

Відповідно до правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали позовної заяви відповідачем не були отримані, повістка про виклик до суду повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Докази на які посилається заявник мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 3, 12, 81, 259, 260, 261, 268, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №932/19142/25 за позовною заявою представника «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Південного міського суду Одеської області від 20.04.2026 по цивільній справі №932/19142/25 за позовною заявою представника ТОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22 липня 2026 року о 11.00 годині в приміщенні Південного міського суду Одеської області (65481, Одеська область, м. Південне, пр-т Гр. Десанту 26а, зал судових засідань № 1).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ