Ухвала суду № 137102677, 20.05.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15172/20

Провадження №2-зз/523/25/26

УХВАЛА

20.05.2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі судових засідань № 24 у м. Одеса клопотання представника позивача Одеської міської ради Танасійчука Івана Михайловича про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 березня 2021 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/15172/20 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування рішень державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Одеської міської ради Танасійчук І.М. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 березня 2021 року.

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання представник позивача вказує на те, що 18.03.2021 року у рамках розгляду цивільної справи № 523/15172/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування рішень державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкту, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 березня 2021 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 740252051101.

За результатами розгляду цивільної справи № 523/15172/20 за вказаним вище позовом Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення від 05.12.2022 року, яким позовні вимоги були задоволені частково, а саме було скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни про реєстрацію змін розділу від 08.05.2020 року № 52190060, що є підставою для проведення державної реєстрації зміни права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер: 740252051101) та було скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.05.2020 року № 52377922, номер запису про право власності від 26.05.2020 року № 36624515, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 740252051101).

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.09.2024 року у цивільній справі № 523/15172/20 апеляційну скаргу Одеської міської ради було задоволено, а саме заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2022 року в оскаржуваній частині було скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, а саме зобов`язано ОСОБА_1 за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинного збудованого (прибудованого) об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 5255,00 грн.

Постановою Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 07.07.2025 року у цивільній справі № 523/15172/20 касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Скиба Є.А. було залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного суду від 24.09.2024 року в оскарженій частині було залишено без змін.

Під час вжиття заходів щодо виконання вказаного рішення суду в частині скасування рішень державних реєстраторів, державний реєстратор прав на нерухоме майно прийняв рішення про зупинення реєстраційних дій, у зв`язку із зареєстрованою забороною суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 740252051101.

Враховуючи, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2021 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/15172/20 суб`єктам державної реєстрації та державним реєстратором заборонено вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 740252051101, виконати вказане рішення суду у відповідній частині буде можливим після скасування вжитого судом заходу забезпечення позову.

Оскільки, на даний час спір вирішено по суті, потреба в заходах забезпечення позову відпала, тому просить суд задовольнити дану заяву та постановити ухвалу, якою скасувати, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2021 року захід забезпечення позову у заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 740252051101.

Представник позивача Одеської міської ради Танасійчук І.М. в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, сповіщались судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було досліджено матеріали цивільної справи № 523/15172/20 та встановлено, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/15172/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування рішень державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкту.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси в рамках розгляду цивільної справи № 523/15172/20 від 18 березня 2021 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 740252051101.

За результатами розгляду цивільної справи № 523/15172/20 за вказаним вище позовом Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення від 05.12.2022 року, яким позовні вимоги були задоволені частково, а саме було скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни про реєстрацію змін розділу від 08.05.2020 року № 52190060, що є підставою для проведення державної реєстрації зміни права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер: 740252051101) та було скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.05.2020 року № 52377922, номер запису про право власності від 26.05.2020 року № 36624515, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 740252051101).

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.09.2024 року у цивільній справі № 523/15172/20 апеляційну скаргу Одеської міської ради було задоволено, а саме заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2022 року в оскаржуваній частині було скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, а саме зобов`язано ОСОБА_1 за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинного збудованого (прибудованого) об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 5255,00 грн.

Постановою Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 07.07.2025 року у цивільній справі № 523/15172/20 касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Скиба Є.А. було залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного суду від 24.09.2024 року в оскарженій частині було залишено без змін.

Представник позивача Танасійчук І.М. у поданій заяві вказує на те, що під час вжиття заходів щодо виконання вказаного рішення суду в частині скасування рішень державних реєстраторів, державний реєстратор прав на нерухоме майно прийняв рішення про зупинення реєстраційних дій, у зв`язку із зареєстрованою забороною суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 740252051101. Враховуючи, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2021 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/15172/20 суб`єктам державної реєстрації та державним реєстратором заборонено вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 740252051101, виконати вказане рішення суду у відповідній частині буде можливим після скасування вжитого судом заходу забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, судом враховано той факт, що вжитий ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2021 року захід забезпечення позову у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо спірного нерухомого майна перешкоджає виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, а необхідність у подальшому застосуванні такого заходу відпала, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 18.03.2021 року в межах розгляд цивільної справи № 523/15172/20.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 259, 260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Одеської міської ради Танасійчука Івана Михайловича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2021 року захід забезпечення позову у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 740252051101.

Копію ухвали для виконання направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер