Ухвала суду № 137102453, 04.06.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

04.06.2026

Справа № 496/188/26

Провадження № 2/494/720/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Авдєєвої С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2026 року до Березівського районного суду Одеської області з Біляївського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа №496/188/26 за позовом Виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 року справа передана для розгляду судді Римар І.А.

Ухвалою суду від 21.04.2026 року справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження по справі заправилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 04.06.2026 року представник позивача не з`явилась, однак 04.06.2026 року до суду надіслала заяву, в якій просила закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті (а.с.40).

Відповідач у підготовче судове засідання 04.06.2026 року також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, так на його адресу направлялась повістка про виклик до суду, однак конверт повернувся з відповідною відміткою (а.с.33).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не можливо, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів; повітряними тривогами на території Одеської області, а тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені ЦПК України, тому справа призначається за можливістю на 20.07.2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на 20.07.2026 року на 10 годину 45 хвилин у Березівському районному суді Одеської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар