Ухвала суду № 137102425, 04.06.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1045/26

Номер провадження 2/493/908/26

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів,

В С Т А Н О В И Л А:

27.05.2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 , чи надходили кошти в розмірі 4000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 26.10.2024 до 31.10.2024 року, оскільки самостійно отримати зазначені докази товариство не має можливості.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали позовної заяви та подане клопотання, врахувавши, що клопотання обґрунтоване неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суддя приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 , чи надходили кошти в розмірі 4000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 26.10.2024 до 31.10.2024 року.

За правилами ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ