Ухвала суду № 137102063, 04.06.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2086/23

Провадження № 6/675/15/2026

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав подання головного державного виконавця Ізяславського відділу державної виконавчої служби В.Левченка про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Ізяславського відділу державної виконавчої служби в Шепетівському районі Хмельницької області В.Левченко звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з поданням про винесення ухвали про розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що в Ізяславському відділі ДВС з 04.11.2024 року перебуває на виконанні виконавче провадження, боржником у якому є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Боржник за місцем проживання відсутній, рухомого та нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, коштів на банківських рахунках не має, а тому державний виконавець просить оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук.

Представник відділу ДВС просить проводить розгляд справи без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні в Ізяславському відділі ДВС в Шепетівському районі Хмельницької області з 04.11.2024 року перебуває виконавче провадження № 76459119 на підставі виконавчого листа № 675/2083/23, виданого 22.04.2024 року Ізяславським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та ВП № 76459521 виконавчий лист № 675/2086/23 виданий 22.04.2024 року Ізяславським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.12.2023 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

По НОМЕР_1 ОСОБА_1 починаючи з 22.12.2023 року по 01.03.2025 року та з 01.08.2025 року по 01.04.2026 року самостійно не сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 , що призвело до утворення заборгованості по аліментах, яка станом на 01.04.2026 року становить - 269087,14 грн. та за період останніх 6 місяців з дати набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів") з 22.12.2023 року по 01.03.2025 року та з 01.08.2025 року по 01.04.2026 року становить 269087,14 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

По ВП № 76459521 ОСОБА_1 починаючи з 22.12.2023 року по 01.03.2025 року та з 01.08.2025 року по 01.04.2026 року самостійно не сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 , що призвело до утворення заборгованості по аліментах, яка станом на 01.04.2026 року становить - 168773,12 грн. та за період останніх 6 місяців з дати набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів") з 22.12.2023 року по 01.03.2025 року та з 01.08.2025 року по 01.04.2026 року становить 168773,12 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

Згідно відомостей АСВП Державної міграційної служби боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення примусових виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає,

Разом із тим, у матеріалах виконавчого провадження містяться відомості про сплату у березні-липні 2025 року аліментів на користь стягувача.

Згідно відповіді на запит до Пенсійного фонду України державним виконавцем отримане повідомлелення про те, що ОСОБА_1 отримував заробітну плату у військовій частині НОМЕР_2 .

При цьому державним виконавцем не надано доказів про звернення до військової частини щодо встановлення причини припинення сплати аліментів на користь стягувача. В період дії в державі військового стану на практиці мають місце випадки, коли військовослужбовці самовільно залишають військову частину, пропадають безвісті, попадають у полон або гинуть.

Суд констатує, що державний виконавець не вчинив жодних дій для з`ясування причин припинення перерахування коштів від військової частини, а також не звертався до правоохоронних органів щодо перевірки можливого зареєстрованого кримінального провадження.

Ч.1 ст.10 Закону України "Про виконавче провадження" визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним із яких є розшук боржника.

За приписами п.1 ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п.3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Отже, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Суд зазначає, що розшук боржника є істотним втручанням у приватне життя особи у розумінні ст. 8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод (Рим, 04.XI.2950 р.), і тому має бути легітимним, виправданим та пропорційним цілям, які мали бути досягнуті.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, висловлену у п.33 рішення ЄСПЛ у справі "Фельдман проти України", за яким будь-яке втручання у право особи на повагу до її приватного та сімейного життя становитиме порушення статті 8 Конвенції, якщо воно не здійснювалося "згідно із законом", не переслідувало легітимну ціль та було "необхідним у демократичному суспільстві" у тому сенсі, що воно було пропорційним цілям, які мали бути досягнуті.

Невиконанням рішення суду, хоч і зачіпаються законні права стягувача, але державним виконавцем не надано суду належного обґрунтування неможливості виконання судового рішення та необхідності оголосити боржника в розшук, не надано суду доказів того, що боржник свідомо не виконував зобов`язання за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 4, 260, 261, 353,354, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя П.В.Демчук