Ухвала суду № 137102035, 02.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4039/25

н/п 2/766/3222/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року місто Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

19.03.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 року справу передано судді Скрипнік Л. А. 19.03.2025 року. 20.03.2025 року судом зроблено запит до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 26.03.2025 року судом отримано відповідь від Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 28.03.2025 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 28.03.2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недолікв. 15.04.2026 року через систему "Електронний суд" позивачем надано виправлену позовну заяву на виконання ухвали від 28.03.2025 року. 02.06.2026 року, до відкриття судом провадження по вказаній справі, від представника позивача адвоката Косєй Катерини Віталіївни надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляну на наявність поруч із поданою заявою відповідного клопотання судовий збір в сумі 1064,96 підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 353, 354, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» ЦПК України, суддя. -

постановив:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати ГУК у Херсонській області повернути ОСОБА_1 , сплачений у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", згідно платіжної інструкції 1.612827129.1 від 10 квітня 2026 року, судовий збір у розмірі 1064,96 (одна тисяча шістдесят чотири) гривень 96 (дев`яносто шість) коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л. А. Скрипнік