Рішення № 137101627, 04.06.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2606/26

Провадження № 2-о/450/172/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Дем`яновської Ю.Д.

секретаря судових засідань Микитів Н.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт належності йому реєстраційного посвідчення на 1/2 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 , виданого 26.02.1987 року Львівським обласним управлінням комунального господарства «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» УРСР на ім`я ОСОБА_1 ; договору дарування 1/2 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 , укладеного між дарувальником ОСОБА_2 та обдаровуваним ОСОБА_1 , посвідченого 17.03.1983 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерко Михайлом Івановичем, зареєстрованого у реєстрі за № 689.

Вимоги мотивовані тим, що він, ОСОБА_1 , є власником 1/2 частки у праві спільної часткової власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим 26.02.1987 року Львівським обласним управлінням комунального господарства «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» УРСР на підставі договору дарування, посвідченого 17.03.1983 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерко М.І., зареєстрованого у реєстрі за № 689.

У вказаних документах прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 », а той час як вірним є прізвище « ОСОБА_3 », а тому просить встановити факт приналежності вказаних правовстановлюючих документів заявнику.

В судове засідання ніхто не з`явився, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Положеннями статей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 24.08.1973 року, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 » (а.с.4).

Паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 13.04.2018 року органом № 4632, стверджується, що прізвище заявника « ОСОБА_3 » (а.с.5), аналогічна інформація щодо прізвища міститься в картці платника податків від 17.05.2018 року( а.с.6).

З витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 4632-1592616-2018 від 05.05.2018 року вбачається, що прізвище заявника « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Крім цього, із технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , складеного 26.06.1987 року вбачається, що 1/2 частка вказаного вище будинковолодіння належить ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Довідкою № 434, виданою 13.03.2026 року відділом ЦНАП Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, підтверджується, що с. Водяне перейменовано на АДРЕСА_3 , було змінено на АДРЕСА_4 (а.с.13).

Разом з тим, як вбачається з тексту реєстраційного посвідчення, виданого 26.02.1987 року Львівським обласним управлінням комунального господарства «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» УРСР, а також договору дарування, посвідченого 17.03.1983 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерко М.І., зареєстрованого у реєстрі за № 689, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 ».

Крім того, рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області в справі №450/4846/21 встановлено факт розбіжності в написанні прізвища заявника та встановлено факт належності йому правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , виданого 17.06.2011 року Рудненською селищною радою на 23/50 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що при складанні вищевказаних документів було допущено помилки щодо запису особистих даних заявника, зокрема, замість прізвища " ОСОБА_3 " невірно зазначено " ОСОБА_3 ".

Таким чином, докази по справі у своїй сукупності та взаємозв`язку дають підстави вважати, що реєстраційне посвідчення на 1/2 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 , видане 26.02.1987 року Львівським обласним управлінням комунального господарства «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» УРСР на ім`я ОСОБА_1 та договір дарування 1/2 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений 17.03.1983 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерко Михайлом Івановичем, зареєстрований у реєстрі за № 689 належать ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що в інший спосіб неможливо виправити допущені у документах описки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви щодо встановлення факту належності заявникові вказаних правовстановлюючих документів.

Встановлення даного факту необхідне заявникові для реалізації його права розпорядження власним майном.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заява є підставною, в зв`язку з чим підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263 - 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , правовстановлюючих документів, а саме:

- реєстраційного посвідчення на 1/2 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 , виданого 26.02.1987 року Львівським обласним управлінням комунального господарства «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» УРСР на ім`я ОСОБА_1 ;

- договору дарування 1/2 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 , укладеного між дарувальником ОСОБА_2 та обдаровуваним ОСОБА_1 , посвідченого 17.03.1983 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерко Михайлом Івановичем, зареєстрованого у реєстрі за № 689.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ).

Заінтересована особа: Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області ( ЄДРПОУ 02899499, 81151 Львівська область, Львівський район, с. Зимна Вода, вул. Шухевича,83).

Заінтересована особа: Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області (ЄДРПОУ 02899499, 81110 Львівська область, Львівський район, м. Пустомити, вул. Грушевського,241).

Заінтересована особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (ЄДРПОУ 03348525, 79024, м.Львів, вул. Липинськаого,54)

Повний текст рішення складено 04.06.2026.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська