Постанова № 13710162, 20.01.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4662/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханової З.Б. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді - представник Барановська В.В.( довіреність № 59/10/10 від 06.01.2011 року)

відповідача :комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» представник Подсоліна Л.В. ( довіреність № 3 від 04.01.2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 743475,74 грн.

в с т а н о в и в:

Вступна та резолютивна частина постанови оголошена 20 січня 2011 року. Повний текст постанови виготовлено 24 січня 2011 року.

Позивач - Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (КП «Водоканал») з позовом про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 743475,74 грн. Позов обгрунтовано тим, що згідно акту № 3532/23-1/03344326 від 25.10.2010 року, складеного ДПІ ум. Ужгороді за результатами планової виїзної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року встановлено наявність у відповідача заборгованості по сплаті до бюджету податку з доходів фізичних осіб на суму 743475,74 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача визнав позовні вимоги, хоча зазначив, що фінансовий стан підприємства унеможливлює сплатити вказану суму заборгованості.

Заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи , оцінивши належні та допустимі докази в їх сукупності , суд приходить до наступного.

У відповідності до довідки № 473 Закарпатського обласного управління статистики комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підставі проведення державної реєстрації 06.06.1997 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом серії АОО № 384823 про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с. 8,9).

Як вбачається з довідки № 28-1/429 від 01.06.05 комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»взято на облік платника податків 04.07.1997 року у ДПІ м. Ужгорода.

Згідно Акту № 3532/23-1/03344326 від 25.10.2010 року була проведена виїзна планова перевірка КП «Водоканал м. Ужгорода»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.07.2009 року по 30.06.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року.

В пункті 3.5.7. Акту зазначено, що за період з 01.10.2009 року по 30.06.2010 року податковим агентом КП «Водоканал м. Ужгорода»утримано податку з доходів фізичних осіб в сумі 1064648,46 грн. та перераховано до бюджету в сумі 304573,69 грн. Сальдо по податку з доходів фізичних осіб станом на 01.10.2009 року 1240 976,01 грн., в тому числі заборгованість перед бюджетом в сумі 112211,72 грн.( Акт перевірки від 04.11.2009 року). Сальдо по податку з доходів фізичних осіб станом на 30.06.2010 року 2001050,78 грн., в т.ч. заборгованість по податку з доходів фізичних осіб перед бюджетом в сумі 1 128211,72 грн., вказана за результатами попередньої перевірки та нововстворена заборгованість перед бюджетом в сумі 743475,74 грн .Заборгованість з виплати заробітної плати відсутня.

Перевіркою встановлено порушення КП «Водоканал»п.п. 8.1.2 п 8.1. ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-IV, в результаті чого виявлено заборгованість податку перед бюджетом в сумі 743475,74 грн.

Пунктом 17.1 статті 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-IV встановлено, що особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є працедавець (самозайнята особа), який виплачує такі доходи на користь платника податку (такої самозайнятої особи).

В пункті 8.1.2. ст.18 Закону № 889-IV зазначено, що податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

У відповідності до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 3 Закону № 889-IV встановлені підстави для примусового стягнення активів та визначення бюджетного фонду, а саме: активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно вимог ч. 4. ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 743475,74 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 743475 ( сімсот сорок три тисячі чотириста сімдесят пять) грн. 74 коп. на користь державного бюджету України.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Плеханова З.Б.