Ухвала суду № 137101468, 04.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3810/26 2/335/2493/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Барановської В.О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Мормуль П.В. про витребування оригіналу електронного доказу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.05.2026 до суду, через систему «Електронний суд» (сформовано 26.05.2026), від представника відповідача адвоката Мормуль П.В., разом з відзивом на позовну заяву, надійшло клопотання про витребування оригіналу електронного доказу, в якому просить витребувати у ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» оригінали електронних документів, а саме: Електронний договір № 0445-1065 від 25.07.2020 та електронний підпис одноразовим ідентифікатором за допомогою якого ОСОБА_1 підписала вказаний договір. У відзиві на позов представник відповідач вказує, що ставить під сумнів відповідність поданої письмової копії договору його оригіналу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність у витребуванні доказів, з огляду на наступне.

За положеннями статті 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі.

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року №851-IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством.

Перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації (стаття 12 Закону №851-IV).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Жук проти України" (Заява № 45783/05) від 21 жовтня 2010 року (п. 25) суд нагадує, що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.

Також, на необхідності дотримання судами процесуальних норм при розгляді справ, де долучаються електронні докази, вказав Верховний Суд у своїй постанові від 04.02.2026 у справі № 758/14925/23 ( провадження № 61-4523св25).

З матеріалів справи слідує, що позивачем подано суду копію кредитного договору «Стандарт» №0445-1065 від 25.07.2020, яку було відскановано для подачі документів через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», та судом роздрукована в паперовому вигляді. Отже наданий доказ є копією, а не оригіналом, і перевірити автентичність його електронних підписів неможливо.

Оскільки відповідач ставить під сумнів відповідність поданої письмової копії договору, а у справі відсутній оригінал такого документу, суд дійшов висновку, що його необхідно витребувати у позивача.

При цьому вказаний електронний доказ є ключовим для вирішення цього спору, у зв`язку з чим, у разі його неподання судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України у вигляді залишення позову без розгляду, що необхідно роз`яснити позивачу.

Керуючись ч.5 ст.100, ст. ст. 259, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування оригіналу електронного доказу задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» оригінали електронних документів, а саме: Електронний договір № 0445-1065 від 25.07.2020 укладений між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 та електронний підпис одноразовим ідентифікатором за допомогою якого ОСОБА_1 підписала вказаний договір.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання без поважних причин витребуваного доказу у строк, передбачений цієї ухвалою, позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Витребувані докази надати суду не пізніше 30.06.2026.

Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 30.06.2026 об 11.20 год., яке відбудеться у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко