Ухвала суду № 137101433, 12.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10888/25 1-кс/335/1762/2026

12 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000180 від 12.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000180 від 12.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №12025080000000180 від 12.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України за наступними фактами.

За ч.3 ст.368 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди від громадян посадовими особами медичних закладів за вчинення дій, що входять до їх компетенції з метою подальшого ухилення від мобілізації;

За ч. 3 ст. 362 за фактом того, що посадова особа, будучи медичним працівником КНП "Міська лікарня №4" ЗМР, у зв`язку з чим є особою, яка має право на доступ до електронної медичної інформаційної системи охорони здоров`я, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в інформаційно телекомунікаційній системі Helsi змінила інформацію, шляхом доповнення її недостовірною інформацією про фіктивну взаємодію лікаря та пацієнта.

За ч. 1 ст. 209 КК України за фактом отримання інформації про легалізацію грошових коштів, одержаних злочинним шляхом фізичними особами, яка набула у власність майно за рахунок грошових коштів, отриманих від злочинної схеми з вимагання та одержання неправомірної вигоди за «створення історії хвороби», шляхом підробки (виготовлення) офіційних медичних документів, організації фіктивного лікування для подальшого безпідставного встановлення групи інвалідності, пов`язаної з професійним захворюванням;

За ч.3 ст.369-2 КК України за фактом того, що посадова особа державного медичного закладу охорони здоров`я, налагодила злочинну схему з одержання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, з метою отримання ними відстрочки та ухилення від мобілізації.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочинів перевіряється на причетність громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з корисливих мотивів, за попередньою змовою з іншими особами, працюючи завідуючою соматичного відділенням в КНП «Міська лікарня №4», є сімейним лікарем ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , робила направлення на консультації до лікарів вказаним особам, проводила фіктивні прийоми, організувала фіктивне стаціонарне лікування без присутності вказаних осіб, за результатами яких підготувала відповідні виписки про стаціонарне лікування, і таким чином налагодила злочинну схему з одержання неправомірної вигоди.

06.05.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 362 ч. 3, ч. 1 ст. 209 КК України.

06 травня 2026 року, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 29.04.2026, проведено обшук у соматичному відділенні, яке фактично розташоване на третьому поверсі у поліклінічному відділенні КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 9 (реорганізовано юридичну особу комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №3» Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.9, код ЄДРПОУ 05498654) шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №4» Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69106, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Оптимістична, буд.1, код ЄДРПОУ 05498660), де знаходяться робочі місця (кабінети, пост медичної сестри тощо) наступних осіб:

- завідуючої соматичного відділенням громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є сімейним лікарем ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , робила направлення на консультації до лікарів вказаним особам, проводила фіктивні прийоми, організувала фіктивне стаціонарне лікування, за результатами яких підготувала відповідні виписки про стаціонарне лікування, налагодила злочинну схему з одержання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, з метою отримання ними відстрочки та ухилення від мобілізації,

- санітарки громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , голови профспілкового комітету, яка приймала участь у виготовленні фіктивних медичних документів (аудіометрії) для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через лікаря-отоларинголога КНП «Міська лікарня №4» ОСОБА_8 ,

- старшої медичної сестра громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка приймає активну участь в організації фіктивного лікування, виготовленні фіктивних медичних документів, в ході якого було виявлено та вилучено:

1) Журнал обліку процедур соматичного відділення № 2 КНП «Міська лікарня № 4 ЗМР м. Запоріжжя, пр. Металургів, 9, поліклініка № 2 розпочато 15.10.2025 р.;

2) Журнал руху хворих, розпочато 20 січня 2025 року, прошито, пронумеровано та скріплено печаткою 406 аркушах;

3) Виписки із медичного амбулаторного (стаціонарного) хворого та медичні картки відносно:

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_21

- Медична картка стаціонарного хворого №7525 відносно ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Медична картка стаціонарного хворого №7518 відносно ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4) Грошові кошти на загальну суму 8000 тисяч гривень купюрами номіналом: 100 грн. - 1 шт. № ЄГ9493139, 200 грн. -2 шт. № БЛ8283029, № ВМ6165392, 500 грн. 13 шт. № ЛД5104186, № ВЗ8898412, № ЄМ 8259589, № ЛД 6903186, № ЛД6903185, № ЛД 6903182, № ЛД 6903180, № ЛД 6903184, № ЛД 6903181, № КИ 7531346, № ЛА 9610135, № КИ 2979502, № ЗГ 4548197, 1000 грн. 1 шт. № КБ 4421626;

5) Блокнот сірого кольору, з написом «Жанна Савенко»;

6) Блокнот коричневого кольору з малюнком;

7) Блокнот синьо жовтого кольору з гербом України;

8) Консультаційний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

9) Повідомлення від 30.03.2026 на ім`я ОСОБА_9 ;

10) Флеш носій на 16 GB;

11) Системний блок моделі «GTL», з наліпками «сер5779рс», «10480010»;

12) Печатка з написом «ЛІКАР АБІЛОВА АФЕТ ЗОХРАБ КИЗИ» та печатка з підписом;

13) Грошові кошти на загальну суму 10 000 гривень;

14) Медична документація відносно ОСОБА_29 , 1969 р.н. на 19 арк.;

15) Медична документація відносно ОСОБА_30 1991 р.н.;

16) Принтер марки «Canon» з серійним номером « 11280008 пол-ка» та шнур до нього;

17) Моноблок марки «Artline»;

18) Наказ № 236 к/тр від 25.03.2025 «Про прийняття на роботу Яни ТКАЧЕНКО», посадова інструкція молодшої медичної сестри з підписами про ознайомлення ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_7 , ОСОБА_34 , наказ № 292 к/тр від 14.04.2025 « Про прийняття на роботу ОСОБА_35 », посадова інструкція сестри медичної палатної з підписами про ознайомлення ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_9 ОСОБА_40 , наказ « 49 к/тр від 15.01.2025 « Про прийняття на роботу Афет АБІЛОВОЇ» на одному арк., наказ № 349 к/тр від 01.05.2025 « Про переведення Афет АБІЛОВОЇ» на 2 арк., посадова інструкція завідувачої відділенням лікаря терапевта з підписом про ознайомлення ОСОБА_4 та розглядати клопотання без участі власника майна.

У порядку передбаченим чинним Кримінально-процесуальним кодексом України вищеперераховані речі визнані речовими доказами у провадженні.

Метою арешту майна, тимчасово вилученого майна, відповідно до п. 1 ч. 2

ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Підставою застосування арешту вказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, є те що, вищевказане майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України тому виникла необхідність забезпечення його збереження у тому ж вигляді, у якому воно перебуває, з метою попередження його можливого зникнення, відчуження або пошкодження, оскільки незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженню.

На даний час, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведені огляду та призначення судових експертиз щодо системного блоку, де можуть міститися відомості, що мають відношення до кримінального провадження, на якому сформовані медичні документи, які друкувалися на принтері, тому щодо них є необхідним провести їх огляд, провести судову комп`ютерно-технічну експертизу для того, щоб встановити наявність таких документів на вказаних пристрої та чи виготовлялися на принтері медичні документи, але для цього необхідні спеціальні знання та в порядку ст. 243 КПК України, тому є необхідним залучення судових експертів для проведення такого виду експертизи і при її проведенні предметом дослідження будуть саме системний блок та принтер; медична документація, необхідна для перевірки правомірності її видання та проведення судової почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів (по печаткам) для встановлення приналежності почерку та підписів медичним працівникам, так як без оригіналів документів не можливо провести даний вид судової експертизи; вилучені грошові кошти, набуті кримінально протиправним шляхом та були предметом вчинення злочину, тому всі речі і документи необхідні органу досудового розслідування для проведення судових експертиз так як проводиться збирання доказів у кримінальному провадженні для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, які вилучено у соматичному відділенні, яке фактично розташоване на третьому поверсі у поліклінічному відділенні КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 9 (реорганізовано юридичну особу комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №3» Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.9, код ЄДРПОУ 05498654) шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №4» Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69106, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Оптимістична, буд.1, код ЄДРПОУ 05498660), де знаходяться робочі місця (кабінети, пост медичної сестри тощо) наступних осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , санітарки громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшої медичної сестра громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий клопотання підтримала, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

В судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, що додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню (ст. 3 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу), а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи питання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя повинен: перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи; з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається ініціатор клопотання, без застосування цих заходів; враховувати, що обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (частина третя статті 132 КПК України) покладається на слідчого та/або прокурора; взяти до уваги розумність та співрозмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

З матеріалів, доданих слідчим до клопотання, вбачається, що слідчими СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР 12.09.2025 за №12025080000000180.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 29.04.2026 надано дозвіл на проведення обшуку у соматичному відділенні, яке фактично розташоване на третьому поверсі у поліклінічному відділенні КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 9 (реорганізовано юридичну особу комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №3» Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.9, код ЄДРПОУ 05498654) шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №4» Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69106, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Оптимістична, буд.1, код ЄДРПОУ 05498660), де знаходяться робочі місця (кабінети, пост медичної сестри тощо) наступних осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , санітарки громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшої медичної сестра громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання документальних та електронних носів інформації, комп`ютерної техніки, чорнових записів, що можуть містити відомості, які містять на собі сліди злочину, в тому числі із зразками підпису та почерку осіб, які задіяні в злочинній схемі та печаток, які належать лікарям, засобів зв`язку, за допомогою яких спілкуються фігуранти кримінального провадження, грошових коштів одержаних внаслідок вчинення кримінальних правопорушень та\або які є доходами від них, а також інших речей і документів, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В ході обшуку, проведеного слідчим 06.05.2026, вилучені речі, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Аналіз фактичних обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, викладених у клопотанні слідчого, дозволяє дійти висновку, що вилучене слідчим під час обшуку майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчим доведено, що незастосування арешту до вищезазначеного майна може призвести до його приховування, відчуження, псування, знищення, перетворення.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного вище майна з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідним на даній стадії кримінального провадження, сприятиме досягненню дієвості кримінального провадження, запобігатиме ризикам його знищення, приховування, відчуження, спотворення збереженої на них інформації.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000180 від 12.09.2025за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, яке вилучене у соматичному відділенні, яке фактично розташоване на третьому поверсі у поліклінічному відділенні КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 9 (реорганізовано юридичну особу комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №3» Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.9, код ЄДРПОУ 05498654) шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №4» Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69106, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Оптимістична, буд.1, код ЄДРПОУ 05498660), де знаходяться робочі місця (кабінети, пост медичної сестри тощо) наступних осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , санітарки громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшої медичної сестра громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

1) Журнал обліку процедур соматичного відділення № 2 КНП «Міська лікарня № 4 ЗМР м. Запоріжжя, пр. Металургів, 9, поліклініка № 2 розпочато 15.10.2025 р.;

2) Журнал руху хворих, розпочато 20 січня 2025 року, прошито, пронумеровано та скріплено печаткою 406 аркушах;

3) Виписки із медичного амбулаторного (стаціонарного) хворого та медичні картки відносно:

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_21

- Медична картка стаціонарного хворого № 7525 відносно ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Медична картка стаціонарного хворого № 7518 відносно ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4) Грошові кошти на загальну суму 8000 тисяч гривень купюрами номіналом: 100 грн. - 1 шт. № ЄГ9493139, 200 грн. -2 шт. № БЛ8283029, № ВМ6165392, 500 грн. 13 шт. № ЛД5104186, № ВЗ8898412, № ЄМ 8259589, № ЛД 6903186, № ЛД6903185, № ЛД 6903182, № ЛД 6903180, № ЛД 6903184, № ЛД 6903181, № КИ 7531346, № ЛА 9610135, № КИ 2979502, № ЗГ 4548197, 1000 грн. 1 шт. № КБ 4421626;

5) Блокнот сірого кольору, з написом «Жанна Савенко»;

6) Блокнот коричневого кольору з малюнком;

7) Блокнот синьо жовтого кольору з гербом України;

8) Консультаційний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

9) Повідомлення від 30.03.2026 на ім`я ОСОБА_9 ;

10) Флеш носій на 16 GB;

11) Системний блок моделі «GTL», з наліпками «сер5779рс», «10480010»;

12) Печатка з написом « ЛІКАР АБІЛОВА АФЕТ ЗОХРАБ КИЗИ» та печатка з підписом;

13) Грошові кошти на загальну суму 10 000 тисяч купюрами номіналом: 500 грн. 6 шт. № КБ 7043688, №ЛД 4078178, № КИ 8691743, № ЕР 7106465, № ВУ 9671564, № ЄТ 4691884, 1000 грн. 7 шт. № МГ8938947, № МГ 8938950, № МГ 8938951, № МГ 8938952, № МГ 8938953, № МГ 8938954, № МГ 8938955;

14) Медична документація відносно ОСОБА_29 , 1969 р.н. на 19 арк.;

15) Медична документація відносно ОСОБА_30 1991 р.н.;

16) Принтер марки «Canon» з серійним номером « 11280008 пол-ка» та шнур до нього;

17) Моноблок марки «Artline»;

18) Наказ № 236 к/тр від 25.03.2025 «Про прийняття на роботу Яни ТКАЧЕНКО», посадова інструкція молодшої медичної сестри з підписами про ознайомлення ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_7 , ОСОБА_34 , наказ № 292 к/тр від 14.04.2025 « Про прийняття на роботу ОСОБА_35 », посадова інструкція сестри медичної палатної з підписами про ознайомлення ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_9 ОСОБА_40 , наказ « 49 к/тр від 15.01.2025 « Про прийняття на роботу Афет АБІЛОВОЇ» на одному арк., наказ № 349 к/тр від 01.05.2025 « Про переведення Афет АБІЛОВОЇ» на 2 арк., посадова інструкція завідувача відділенням лікаря терапевта з підписом про ознайомлення ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1