Ухвала суду № 137101200, 04.06.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/299/25

Провадження № 1-кп/513/52/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

04 червня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області кримінальне провадження № 62023150020000747, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибальське Татарбунарського району Одеської області, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, який на момент оголошення підозри проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрілець-санітар 3 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

у с т а н о в и в:

На розгляді Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2023 року за №62023150020000747, за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з вимогами ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу 25 лютого 2025 року визначено склад суду, передано для розгляду обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні судді ОСОБА_6 .

25 лютого 2025 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2023 року за №62023150020000747 за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 26 лютого 2025 року о 12 годні 30 хвилин.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року закінчено підготовче судове засіданні та призначено судовий розгляд кримінального провадження №62023150020000747 від 06 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 11 червня 2025 року, ОСОБА_5 , продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 09 серпня 2025 року включно. Одночасно визначено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560,00 гривень (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок), у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, ЄДРПОУ 26302945. У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, та до суду за першою вимогою; не відлучатися із АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту її внесення. Роз`яснено обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава була сплачена та обвинуваченого було звільнено з під варти 11 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року розгляд кримінального провадження №62023150020000747 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відкладено на 03 березня 2026 року о 12-00 год. Здійснити примусовий привід через органи Національної поліції ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибальське Татарбунарського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на призначений час, за ч. 5 ст. 407 КК України. Копію ухвали направлено начальнику ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для виконання в частині примусового приводу обвинуваченого та керівнику Білгород-Дністровської окружної прокуратури для контролю.

03 березня 2026 року від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 02 лютого 2026 року про неможливість доставлення в судове засідання ОСОБА_5 , оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 - не встановлено.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 03 березня 2026 року було увалено здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , яке відбудеться 20 квітня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 20 квітня 2026 року було увалено здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , яке відбудеться 04 червня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

21 квітня 2026 року до суду надійшла відповідь о/у ЗС №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 20 квітня 2026 року про неможливість здійснення приводу ОСОБА_5 , оскільки не виходить з дому, мобільний телефон вимкнений.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, які з`явились, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має права, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, який про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України, без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою, проте останній не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, а тому заслухавши думку прокурора та інших учасників розгляду кримінального провадження, які з`явились, суд доходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323, КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження № 62023150020000747 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відкласти на 15 вересня 2026 року о 13 годину 45 хвилин.

Здійснити примусовий привід через органи Національної поліції ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибальське Татарбунарського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на призначений час, за ч. 5 ст. 407 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для виконання в частині примусового приводу обвинуваченого та керівнику Білгород-Дністровської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1