Ухвала суду № 137101043, 03.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7014/26

Номер провадження № 2/521/5834/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі №219, в місті Одеса цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (вул. Балківська, 1-Б, м. Одеса, ЄДРПОУ 34674102) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 39138,62 грн. та судові витрати.

Після надходження справи до Хаджибейського районного суду міста Одеси, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Судом отримано інформацію, відповідно до ст. 187 ЦПК України про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

08.05.2026 року ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

15.05.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі оскільки стало відомо про зміну власника квартири по якій стягується заборгованість, а саме на ОСОБА_2 , посилаючись на те, що після відкриття провадження у справі КП «ТМО» стало відомо, що ОСОБА_1 не є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , а отже, є неналежним відповідачем.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 5005586615349 від 01.12.2025 та копією договору купівлі-продажу від 05.02.2013, право власності на зазначений об`єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи вищевикладене, необхідно здійснити заміну первісного відповідача - ОСОБА_1 на належну ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про заміну у справі відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, Хаджибейський районний суду міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про заміну відповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача, а саме: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повідомити заміненого відповідача, що наступне судове засідання відбудеться 15.06.2026 року о 10-00 год. в залі судових засідань № 219 приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса), за участю учасників справи.

Встановити відповідачу строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити залученому співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2026 року

Суддя: О.С. Леонов