Ухвала суду № 137100654, 04.06.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/248/26

Провадження № 2/491/444/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 червня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді -Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Білоус А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей без згоди батька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року до Ананьївського районного суду Одеської області засобами поштового зв`язку надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей без згоди батька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 30 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.29).

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче зсідання відкладено та призначено на 13 травня 2026 року (а.с.52).

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 13 травня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача - підготовче зсідання відкладено та призначено на 27 травня 2026 року (а.с.61).

27 травня 2026 року представник позивача - адвокат Гушкан А.П. подала через підсистему «Електронний суд» клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання, представник зазначила, що на цей час предмет спору між сторонами відсутній, у зв`язку з налагодженням контакту з відповідачем та досягненням з ним домовленості щодо звернення ним найближчим часом до нотаріуса для оформлення заяв про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей. З огляду на це вбачається, що обставини, які були підставою для звернення до суду, припинили своє існування. Представник також просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до суду. Дане клопотання просить розглянути без участі позивачки та її представника (а.с.68).

Протокольною ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 27 травня 2026 року суд постановив розгляд клопотання представника позивача - адвоката Гушкан А.П. щодо закриття провадження у справі відкласти до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 27 травня 2026 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 04 червня 2026 року (а.с.72).

У судове засідання учасники справи не прибули.

Представник позивача - адвокат Гушкан А.П. просила клопотання про закриття провадження у справі розглянути без участі позивача та її представника (а.с.68). Про дату, час та місце проведення судового засідання сторона позивача повідомлена у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України. Це підтверджує довідка про доставку електронного документу (а.с.75).

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України. Це підтверджує трекінг «Укрпошта», згідно якого поштовий конверт з вкладенням повернено відправнику (суду) через відсутність одержувач за вказаною адресою (а.с.77). Будь-яких заяв/клопотань віт відповідача не надходило.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України. Це підтверджує довідка про доставку електронного документу (а.с.76). Будь-яких заяв/клопотань віт третьої особи не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, положення частини третьої статті 223 ЦПК України, клопотання представника позивача, наявність відомостей про належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе проведення судового засідання за відсутності учасників справи.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача - адвоката Гушкан А.П. з огляду на наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У контексті завдань цивільного судочинства (статті 2, 4 ЦПК України) звернення до суду є способом захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод або законних інтересів позивача.

Отже, особа повинна довести (а суд - встановити), що їй належать права, свободи або законні інтереси, за захистом яких вона звернулася до суду. Права, свободи та законні інтереси, які належать конкретній особі (особам) є предметом судового захисту.

Враховуючи викладене, провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей без згоди батька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, підлягає закриттю.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 гривні, що підтверджується наявною в матеріалах справи ксерокопією квитанції від 10 березня 2026 року за № Z6A4-T58U-114E, який було внесено до спеціального фонду Державного бюджету України.

В зв`язку з наведеним є всі підстави для повернення позивачу сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Гушкан Альони Петрівни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей без згоди батька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 256 ЦПК України).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 65001, Одеська область, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1А; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 37607526) повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Одеса; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 26 липня 2022 року органом видачі 5137; місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , суму судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп., внесеного позивачем 10 березня 2026 року на р/р: UA258999980313141206000015634, код отримувача: 37607526, отримувач коштів: ГУК в Одеській області/м.Ананьїв/22030101, згідно квитанції від 10 березня 2026 року за № Z6A4-T58U-114E, ксерокопія оригіналу якої знаходиться в матеріалах справи № 491/248/26 (провадження № 2/491/444/26).

Оригінал квитанції від 10 березня 2026 року за № Z6A4-T58U-114E в матеріалах справи відсутній.

Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно частини третьої статті 255, пункту 15 частини першої статті 353, частини першої статті 354 ЦПК України може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Копію цієї ухвали вручити/надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Суддя О.О. Желясков

Ухвала суду набрала законної сили "_____"_____20____ року.

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах цивільної справи № 491/248/26 Ананьївського районного суду Одеської області.