Рішення № 137100488, 03.06.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/748/428/26

Єдиний унікальний № 377/968/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретаря Костюк С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2025 р. до Славутицького міського суду Київської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс»:

1) заборгованість за Договором № 010/27897/82/446792 від 20.08.2018 р. у розмірі 27 187,88 грн;

2) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн;

3) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

Вимоги позову обґрунтовано тим, що 20.08.2018 р. відповідач та АТ «Райффайзен Банк» уклали Договір № 010/27897/82/446792.

Відповідно до умов Договору, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 10 000,00 грн, строк кредиту 48 місяців із 20.08.2018 р. по 20.08.2022 р. Банк надав кошти, а позичальник зобов`язався повернути суму та сплатити проценти за користування кредитним коштами в розмірі 42 % річних. Відповідач не виконав обов`язки за договором та припинив повертати кредит.

20.09.2019 р. АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу № 114\2-19-F. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги і за Договором № 010/27897/82/446792 від 20.08.2018 р.

19.10.2022 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір № 19-10/2022, відповідно до якого було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і право вимоги за Договором № 010/27897/82/446792 від 20.08.2018 р.

18.02.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір № 18-02/25, відповідно до якого було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і право вимоги за Договором № 010/27897/82/446792 від 20.08.2018 р.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором становить 27 187,88 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 12 254,66 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 14 933,22 грн.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 14.11.2025 р. справу передано за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.12.2025 р. справу розподілено судді Кухті В.О.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.12.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав. Крім того, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що 20.08.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до АТ «Райффайзен Банк» із письмовою Заявою про надання Кредиту «Кредитна картка № 010/27897/82/446792 (а.с.7-8). Заява підписана власноручним підписом ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1.1. Договору, на умовах цієї Заяви, з Дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на Картковому рахунку № 010/27897/82/446792 вказати номер СКР, відкритого в Трансмастері (далі КР) надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти (Кредит), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування (далі- Проценти). Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту з КР у випадках, визначених Договором. Метою Кредиту є придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно із п. 1.3. Договору, розмір Поточного ліміту на дату підписання Заяви 10 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.4. Договору, строк кредиту сукупність Періодів, протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до п. 2 Заяви. На дату підписання Заяви Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з 20.08.2018 р. (далі Дата початку кредитування) та закінчується 20.08.2022 р. (далі Дата закінчення Строку користування Кредитом).

Згідно із п. 1.5. Договору, проценти (за користування Кредитом), в т.ч. за користування Недозволеним овердрафтом процентна ставка фіксована, 42 % річних.

Відповідно до п. 1.6. Договору, зарплатний рахунок рахунок Клієнта в Банку, відкритий з метою зарахування заробітної плати, пенсії або власних коштів Клієнта, з якого Банк здійснює Договірне списання № 1136918200 (вказати номер СКР, відкритого в Трансмастері).

Крім того, відповідачем підписано власноручним підписом Додаток 1 до Заяви про надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/27897/82/446792 від 20.08.2018 р. (а.с.9 зворот), з якого вбачаєтьcя:

Валюта кредиту гривня.

Сума поточного ліміту Кредиту згідно заяви 10 000,00 грн.

Строк кредиту (міс.) 48.

При користування Кредитом протягом Пільгового періоду* 0 %.

При користуванні Кредитом поза межами Пільгового періоду 42 %.

Дата щомісячного платежу 20 число кожного місяця.

При користування Кредитом поза межами Пільгового періоду 356,71.

При користуванні Кредитом в межах Пільгового періоду 0,00.

Розмір щомісячного платежу 5 %.

За умови користування Кредитом в межах Пільгового періоду 500,00.

За умови користування Кредитом поза межами Пільгового періоду 1 171,71.

Розмір щомісячного страхового платежу (база розрахунку розмір залишку заборгованості за Кредитом на момент сплати страхового платежу, сплачується протягом десяти перших календарних днів кожного місяця, за умови, наявності заборгованості за Кредитом, шляхом здійснення Банком договірного списання з КР) 70,00.

Неустойка (нараховується на суми простроченого щомісячного платежу) 1 % (мін. 50 грн).

Форма погашення кредиту поповнення КР.

Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем власним підписом (а.с.11-13).

20.08.2018 р. відповідач підписала своїм власноручним підписом Заявку № 010/27897/82/446792 на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1701 від 25.09.2017 р. Так, відповідач прийняла (акцептувала) пропозицію ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» на укладення Договору добровільного страхування життя № РБ1701 від 25.09.2017 р. для клієнтів-фізичних осіб, які отримують споживчий кредит в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.10).

Відповідно до п. 1 Заявки № 010/27897/82/446792 на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1701 від 25.09.2017 р., Страховик: ПрАТ «Страхова компанія УНІКА Життя».

Згідно із п. 2 Заявки № 010/27897/82/446792 на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1701 від 25.09.2017 р., Вигодонабувач: АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до п. 3 Заявки № 010/27897/82/446792 на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1701 від 25.09.2017 р., Об`єкт страхування: майнові інтреси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з життям, здоров`ям та працездатністю Застрахованої особи.

Відповідно до п. 4 Заявки № 010/27897/82/446792 на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1701 від 25.09.2017 р., термін дії Договору дорівнює терміну дії Кредитного договору (за Заявою про надання Кредиту «Кредитна картка») № 010/27897/82/446792 від 20.08.2018 р., укладеного між Страхувальником та Вигодонабувачем (далі Кредитний договір), з урахуванням умов п. 3.1. Договору.

Відповідно п. 11 Заявки № 010/27897/82/446792 на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1701 від 25.09.2017 р., страховий тариф 0,7 % від страхової суми для розрахунку страхового платежу за кожен місяць.

28.08.2018 р. відповідач підписала своїм власноручним підписом Заявку на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» (а.с.13 зворот,14).

На підтвердження виконання обов`язку Кредитодавця позивач надав Виписку з банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , у АТ «Райффайзен Банк» (а.с.15-19) та Розрахунок заборгованості, здійснений АТ «Райффайзен Банк». Розрахунок виконано станом на 11.10.2019 р. (а.с.20).

За змістом розрахунку заборгованості, здійсненому АТ «Райффайзен Банк», встановлено, що загальна заборгованість станом на 11.10.2019 р. становить 12 466,18 грн, з яких: 10 000,00 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом, 2 254,66 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом, 211,52 грн п. 2 Заборгованість за відсотками (а.с.20).

Розрахунок заборгованості, здійснений АТ «Райффайзен Банк», містить інформацію про зняття готівки з рахунку, про безготівкові платежі, здійснені клієнтом Банку, про нараховані відсотки, страхові платежі, про внесення платежі на погашення кредиту та сплату відсотків, тощо.

Тому суд вважає доведеною ту обставину, що кредитодавець виконав свій обов`язок за Договором № 010/27897/82/446792 та забезпечив можливість Клієнту ОСОБА_1 користуватися кредитними коштами у межах кредитного ліміту, розмір якого був 10 000,00 грн.

Досліджені в ході судового розгляду наявні у справі докази на переконання суду у своїй сукупності є достатніми для підтвердження тієї обставини, що відповідач на підставі Договору кредиту № 010/27897/82/446792 отримав у користування кредитні грошові кошти та допустив прострочення грошових зобов`язань із повернення кредиту та сплати процентів за користування грошовими коштами. Достовірність цих доказів не викликає у суду сумнівів.

20.09.2019 р. АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу № 114/2-19-F. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги і за Договором № 010/27897/82/446792 від 20.08.2018 р. (а.с.24-25).

До позову додано належні та допустимі письмові докази про те, що 20.09.2019 р. АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу № 114/2-19-F. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги і за Договором № 010/27897/82/446792 від 20.08.2018 р. Надано електронну копію паперового оригіналу договору відступлення прав вимоги (а.с.24-25), підписану сторонами власноруч з прикладенням печаток., Додаткової угоди (а.с.25 зворот), платіжного доручення (а.с.26).

На підтвердження факту включення права вимоги за Договором № 010/27897/82/446792 від 20.08.2018 р. позивач надав Витяг з реєстру боржників, від 11.10.2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-19-F. Витяг оформив Генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» ОСОБА_2 (а.с.26 зворот-28).

Так, із даного Витягу з реєстру боржників від 11.10.2019 р., вбачається за № 498 числиться ОСОБА_1 , кредитний договір № 010/27897/82/446792, сума договору у валюті договора 10 000,00 грн, загальна сума заборгованості у валюті договору 12 466,18 грн, сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту у валюті договору 12 254,66 грн, сума заборгованості за відсотками у валюті договору 211,52 грн (а.с.29).

Надані докази є достатніми, належними та допустимими, а їх достовірність обґрунтованих сумнівів не викликає. Суд їх приймає та вважає доведеною ту обставину, що право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Договором № 010/27897/82/446792 перейшло від первісного кредитора до ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі Договору відступлення прав вимог № 114/2-19-F.

ТОВ «Вердикт Капітал» як новий кредитор у свою чергу нараховувало проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування. ТОВ «Вердикт Капітал» здійснило розрахунок заборгованості за Договором № 010/27897/82/446792 станом на 19.10.2022 р. (а.с.21).

Суду надано електронну копію розрахунку, за змістом якої за цим Договором нараховано проценти за користування кредитом на залишок заборгованості 12 254,66 грн, починаючи із 11.10.2019 до 19.08.2022 (включно) за ставкою 42 % річних. Всього нараховано 14 721,70 грн. Так, загальна сума заборгованості становить 27 187,88 грн, з яких: 12 254,6 грн заборгованість по основній сумі кредиту, 211,52 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 14 721,70 грн нараховані відсотки згідно договору.

19.10.2022 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір № 19-10/2022, відповідно до якого було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і право вимоги за Договором № 010/27897/82/446792 від 20.08.2018 р. (а.с.30-31).

До позову додано належні та допустимі письмові докази про те, що ці обставини мали місце. Позивач надав суду електронну копію паперового оригіналу Договору (а.с.30-31), підписаного власноруч сторонами, скріпленого печатками; додаткову угоду № 3 (а.с.33,34), електронну копію документу «зміни в Рєєстр боржників» (а.с.34,35).

Відповідно до змін в реєстрі боржників до договору № 19-10/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.10.2022 р., вбачається, що за № 49 в реєстрі числиться ОСОБА_1 , сума заборгованості за основним зобов`язанням 12 254,66 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами 14 933,22 грн, загальна сума заборгованості 27 187,88 грн, сума виданого кредиту 10 000,00 грн (а.с.35).

Згідно із розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект Центр» заборгованість ОСОБА_1 за Договором № 010/27897/82/446792 від 20.08.2018 р., 42 % річних, станом на 18.02.2025 р. становить 27187,88 грн, з яких: 12 254,66 грн заборгованість за тілом кредиту, 14 933,22 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 19.10.2022 р. (а.с.22).

Надані докази є достатніми, належними та допустимими, а їх достовірність обґрунтованих сумнівів не викликає. Суд їх приймає та вважає доведеною ту обставину, що право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Договором № 010/27897/82/446792 від 20.08.2018 р. перейшло від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Коллект Центр».

18.02.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір № 18-02/25, відповідно до якого було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і право вимоги за Договором № 010/27897/82/446792 від 20.08.2018 р. (а.с.36-37 зворот).

До позову додано належні та допустимі письмові докази про те, що ці обставини мали місце. Позивач надав суду електронну копію паперового оригіналу Договору (а.с.36-37), підписаного власноруч сторонами, скріпленого печатками; Акт зарахування зустрічних вимог, що підтверджує оплату по договору (а.с.40), Акт прийому-передачі Реєстру боржників (а.с.40 зворот-41), а також електронну копію документу - сторінка з таблицею (а.с.41 зворот-43), де за номером 135 зазначено номер Договору кредиту № 010/27897/82/446792 від 20.08.2018 р., ім`я позичальника ОСОБА_1 та суму грошової вимоги за договором кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Факторинг Партнерс» за Кредитним договором № 010/27897/82/446792 від 20.08.2018 р. станом на 21.08.2025 р. становить 27 187,66 грн, з який: заборгованість по тілу кредиту 12 254,66 грн, заборгованісь за відсотками 14 933,22 грн (а.с.23).

Так, згідно із реєстру боржників у друкованому (підписаному) вигляді до Договору № 18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025 р. Витяг з Додатку № 3 до Договору № 18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025 р., встановлено, що за № 135 в реєстрі числиться ОСОБА_1 , сума заборгованості за оснвоним зобов`язанням, сума заборгованості за нарахованими процентами 14 933,22 грн, загальна сума заборгованості 27 187,88 грн, сума виданого кредиту 10 000,00 грн (а.с.44).

Надані докази є достатніми, належними та допустимими, а їх достовірність обґрунтованих сумнівів не викликає. Суд їх приймає та вважає доведеною ту обставину, що право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Договором 010/27897/82/446792 від 20.08.2018 р. перейшло від ТОВ «Коллект Центр» до Позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за Договором про надання споживчого кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за Договором про надання споживчого кредиту застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір про надання споживчого кредиту укладається у письмовій формі. Договір про надання споживчого кредиту, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За подання позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (а.с.1), що є судовими витратами позивача, які суд вирішує стягнути на його користь із відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Позивач заявив про понесення витрат на правову допомогу у сумі 13 000,00 грн. На підтвердження надано: Договір про надання правової допомоги від 02.07.2024 № 02-07/2024 р. з АО «Лігал Ассістанс» (а.с.54-55), Заявка на надання юридичної допомоги № 79 від 01.08.2025 р. щодо послуг з приводу стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , договір № 010/27897/82/446792 від 20.08.2018 р. (а.с.57), Витяг з Акту № 17 про надання юридичної допомоги від 31.08.2025 р. з приводу стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , договір № 010/27897/82/446792, із зазначенням виду послуги та обсягу з визначенням вартості (а.с.58). Вид та вартість послуги відповідає прайс-листу вартості послуг компанії (а.с.55-зворот-56). За змістом акту, надано усну консультацію з вивченням документів (2 години, 4 000,00 грн), складено позовну заяву (3 години, 9 000,00 грн). Тому підтверджено, що у позивача на підставі Договору про надання правової допомоги виник обов`язок оплатити вартість правових послуг у сумі 13 000,00 грн.

Проте, розмір витрат на оплату правових послуг є явно неспівмірним із складністю справи, ціною позову. Справа є незначної складності та розглядалася у спрощеному позовному провадженні. Ціна позову 27 187,88 грн, тобто вартість правових послуг становить майже 50 % ціни позову. Адвокат має договір на тривале представництво інтересів позивача у справах про стягнення заборгованості за кредитними угодами, а тому виконані адвокатом роботи та надані послуги є напрацьованими та шаблонними, що значно скорочує витрати часу та обсяг робіт. Вимоги ч. 4 ст. 137 ЦПК України не дотримано. Тому суд вирішив зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, та визначити до розподілу 4 000,00 грн таких витрат позивача на правничу допомогу.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 19, 27, 83, 175, 274-275, 280-284, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ: 42640371, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, оф. 521) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором № 010/27897/82/446792 від 20 серпня 2018 року у розмірі 27 187 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят сім) гривень 88 копійок, з яких:

заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 12 254 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 66 копійок;

заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 14 933 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять три) гривні 22 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта