Ухвала суду № 137100271, 04.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6291/26

н/п 1-кп/766/3704/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора (на відеоконференції) ОСОБА_3

обвинуваченого (на відеоконференції) ОСОБА_4

захисника (на відеоконференції) ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026230000000420 від 24.04.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області (суддя ОСОБА_1 ) надійшло кримінальне провадження № 12026230000000420 від 24.04.2026 року для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Відповідно до автоматизованій системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області вказана справа була розподілена протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, оскільки в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 28.05.2025 за № 22025230000000265, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке перебуває в її провадженні (справа №766/10013/25).

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2026 року ОСОБА_4 за ст. 369-2 ч.2 КК України був засуджений та штрафу в розмірі тридцять три тисячі шістсот сорок вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 572 016 грн. із застосуванням спеціальної конфіскації яке було предметом злочину.

На обговорення учасників процесу судом було поставлено питання щодо можливості об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Прокурор заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень, посилаючись на те, що не має доцільності в об`єднані проваджень, оскільки державне обвинувачення за вказаними провадженнями здійснювалось різними прокурорами, крім того одне кримінальне провадження наразі вже розглянуто.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень, посилаючись на недоцівльність їх обєднання.

Представник потерпілого заперечувала щодо об`єднання зазначений кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість (право), а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Таким чином, суд дійшов висновку про недоцільність та неможливість об`єднання кримінального провадження № 12026230000000420 в одне з іншим провадженням № 22025230000000265. Це зумовлено різним складом учасників, участю різних спеціалізованих прокуратур у підтриманні обвинувачення, а також тим, що на розгляді у судді ОСОБА_1 наразі немає інших незавершених справ щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , з яким можливе було б об`єднати вказане кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 12026230000000420 від 24.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366КК України з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.05.2025 за № 22025230000000265, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Кримінальне провадження № 12026230000000420 від 24.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366КК України повернути до канцелярії суду для перерозподілу у автоматизованій системі документообігу Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1