Постанова № 137100198, 04.06.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/414/26

Провадження № 3/590/175/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2026 р. с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В, розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2026 серія ЕПР1, №645240 водій ОСОБА_2 19.04.2026, о 23:45:00 год., смт Ямпіль, вул.Соборна, 10, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Mitsubishi L200", д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода), від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння на місці події та в закладі охорони здоров`я ОСОБА_2 відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП /а.с. 3/.

Крім того, Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2026 серія ЕПР1, №645290 водій ОСОБА_2 19.04.2026, о 23:45:00 год., смт Ямпіль, вул.Соборна, біля залізничного переїзду, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Mitsubishi L200", д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку с.Імшана не вибрав безпечної швидкості руху при зустрічному роз`їзді, не впорався з керуванням та допустив бокове зіткнення з автомобілем марки Пежо Ленд трек, НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. При ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, тілесні ушкодження ніхто не отримав, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП /а.с. 12/.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надавав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.124, ст.130 КУпАП не є обов`язковою.

За наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність учасника дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.п.б) п.2.3. ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З письмових пояснень ОСОБА_4 , долучених до протоколу (а. с. 5), та письмових пояснень ОСОБА_3 (а. с. 4) встановлено, що 19.04.2026 року о 23:45 год. у смт Ямпіль по вул. Соборній, 10, поблизу залізничного переїзду, ОСОБА_4 керував автомобілем «Mitsubishi L200» (д. н. з. НОМЕР_2 ). Рухаючись із високою швидкістю, він не зупинився під час зустрічного роз`їзду та допустив бокове зіткнення з автомобілем «Peugeot Landtrek» (д. н. з. НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_3 . У своїх поясненнях ОСОБА_4 також підтвердив факт перебування у стані алкогольного сп`яніння, зазначивши, що перед поїздкою вжив пляшку пива.

Крім письмових пояснень самого ОСОБА_4 та учасника ДТП ОСОБА_3 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП /а.с.13/, відеозаписом з бодікамери поліцейського /а.с. 7/, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Факт відсутності стану сп`яніння у водія ОСОБА_3 підтверджується роздруківкою приладу «Драгер» (а. с. 14) та Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а. с. 15), згідно з якими результат тестування є негативним.

Згідно Довідки СРПП ВПД №1 (с.Ямпіль) ОСОБА_4 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 вид. 11.06.2000 кат В, серед осіб, позбавлених права керування т/з не значиться /а.с. 6/.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_4 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Враховуючи, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП. З огляду на викладене, на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. На переконання суду, саме таке стягнення є справедливим, співмірним вчиненому та достатнім для досягнення мети виховання особи й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ч.1 ст.130, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та керуючись вимогами ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі); отримувач коштів: ГУК Сум. обл /Сумська обл /21081300; код ЄДРПОУ: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок: UA628999980313090149000018001; код платежу: 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.

Відповідно до ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сиили.

Суддя: О.В. Сатарова