Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/4728/25
Номер провадження 2/585/199/26
У Х В А Л А
04 червня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,
розглянувши питання щодо відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ТОВ «НАСК «Оранта», про відшкодування матеріальної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ТОВ «НАСК «Оранта», про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 04 травня 2026 року у справі призначено автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України (29000 м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, код ЄДРПОУ 25575309).
До суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/123-26/7444-АВ від 21.05.2026 року щодо уточнення дати, станом на яку проводиться оцінка відновлювального ремонту відповідно до питання № 2 та уточнення змісту питання № 4.
Зважаючи на викладене провадження у справі слід відновити, для розгляду указаного клопотання експерта.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ТОВ «НАСК «Оранта», про відшкодування матеріальної шкоди.
Судове засідання призначити на 12 червня 2026 року на 10 год. 20 хв., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Судове рішення № 137100160, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/4728/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: