Постанова № 13710014, 02.07.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4603/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 р. місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої-судді Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання Красновій О.Р.

за участі:

представника позивача Борсенко О.В.

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства “Тересвянський завод продтоварів” про стягнення податкового боргу в сумі 23548 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 02 липня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 06 липня 2010 року.

Позивач - суб'єкт владних повноважень Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства “Тересвянський завод продтоварів” про стягнення податкового боргу в сумі 23548 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримав та просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.

Представник відповідача заперечень на позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, Державне підприємство “Тересвянський завод продтоварів” є юридичною особою, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, виданого Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області від 13.12.1995 року та Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно Довідки Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області від 22.10.2007 року №588/29-00/07 про взяття на облік платника податків Державне підприємство “Тересвянський завод продтоварів” взяте на облік в органах державної податкової служби з 09.03.1991 року за №018.

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету.

На підставі Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державною податковою інспекцією у Тячівському районі було складено довідку від 26.11.2009 року №1273/17-020/00377905. За результатами проведеної перевірки виявлено порушення підприємством вимог пп. 8.1.2 п.8.1 ст. 8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, що полягає у не перерахуванні до бюджету податку з доходів фізичних осіб. При перевірці співставлення відомостей поданих до ДПІ у Тячівському районі відповідачем, а саме, податкових розрахунків сум доходу , нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку (ф. №1ДФ), та відомостей отриманих від платника податків встановлено , що підприємством станом на 01.10.2009 року рахується заборгованість по заробітній платі в сумі 29070,94 грн., та по податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати працівників в сумі 23548 грн.

Таким чином, станом на 01.10.2009 року не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб, терміни сплати яких настали в сумі 23548 грн.

Згідно з вимогами пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави і коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства “Тересвянський завод продтоварів” (90500, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Горького, 16, код 00377905) на користь державного бюджету заборгованість по земельному податку в сумі 23548 (двадцять три тисячі пятсот тридцять вісім) грн. за рахунок активів боржника.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Я.М. Калинич