Ухвала суду № 137100038, 03.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/14798/25

Провадження № 1-кс/591/1451/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№12025200000000702 від 09.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200000000702 від 09.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України. У вказаному кримінальному провадженні 14.01.2026 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, повідомлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - ОСОБА_6 . Зазначав, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08.04.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 13.06.2026 включно, однак до вказаної дати завершити досудове розслідування неможливо, оскільки ще необхідно провести слідчі та процесуальні дії. У зв`язку із цим, просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Учасники у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без його участі та участі ОСОБА_5 .

Від захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого у його відсутність та відсутність підозрюваного ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200000000702 від 09.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України. У вказаному кримінальному провадженні 14.01.2026 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, повідомлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08.04.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 13.06.2026.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025200000000702 спливає 13.06.2026, однак закінчити досудове слідство у кримінальному провадженні у 5-ти місячний строк не виявляється можливим внаслідок виняткової складності кримінального провадження, з підстав великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, виконання яких є обов`язковим для досягнення мети досудового розслідування, значного обсягу документальних та інших матеріалів, які підлягають дослідженню під час досудового розслідування, у т.ч. із залученням експертів.

Так, на даний час органу досудового розслідування залишається необхідним провести слідчі та процесуальні дії з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: отримати висновок експерта по вже призначеній та направленій на виконання до Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» судовій амбулаторній комплексній судовій психолого-психіатричній експертизі, яка допоможе встановити осудність або неосудність підозрюваного ОСОБА_5 ; прийняти процесуальні рішення за результатами експертизи.

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій має суттєве значення для судового розгляду щодо встановлення наявності чи відсутності фактів і обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказані обставини, дають підстави стверджувати про те, що без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, неможливе повне, неупереджене розслідування, а тому органам досудового розслідування необхідно надати додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025200000000702 від 09.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 13.07.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1