Постанова № 13709967, 10.12.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-3977/09/0770

рядок статзвіту 2.30

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року 14 год. 00 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засідання - Повханич Г.П.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 16 листопада 2009 року)

представника третьої особи - Радь І.І. (довіреність від 16 липня 2009 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Корпорації "6661041 Канада Інк.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміссас", ОСОБА_4 до Державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, Державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - Корпорації "6661041 Канада Інк.", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміссас", ОСОБА_4 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, Державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправними дій, зокрема дій Державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області щодо внесення 10 серпня 2009 року запису № 1 323 105 0024 001566 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про державну реєстрацію змін до установчих документів, щодо внесення 10 серпня 2009 року запису № 1 323 107 0025 001566 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, щодо внесення 10 серпня 2009 року запису про зняття з обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття", дій Державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області щодо внесення 13 серпня 2009 року запису про взяття на облік Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття", щодо внесення 17 серпня 2009 року запису № 1 160105 0026 000676 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про державну реєстрацію змін до установчих документів, щодо внесення 20 серпня 2009 року запису № 1 160 105 0027 000676 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про державну реєстрацію змін до установчих документів, щодо внесення 02 вересня 2009 року запису № 1 160 105 0028 00676 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про державну реєстрацію змін до установчих документів, щодо внесення 04 вересня 2009 року запису № 1 160 105 0029 000676 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про державну реєстрацію змін до установчих документів та визнання чинним свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб серії А 01 № 178557 виданого державним реєстратором виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області 23 січня 2009 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття»є Корпорація «6661041 Канада Інк.»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аміссас», а ОСОБА_4 є виконавчим органом того ж товариства. Відповідачами у справі було вчинено щодо Товариства реєстраційні дії на підставі документів, які не відповідали вимогам діючого законодавства, оскільки позивачі як учасники товариства жодних рішень про зміну учасників товариства, його місцезнаходження, виконавчого органу товариства не приймали. Тому такі дії не відповідали вимогам ст.8 та ст.29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" (далі Закон). Документи, подання яких було обовязковим для реєстрації змін відповідачам не подавались, оскільки знаходились в позивачів. Позивачі не відступали належні їм корпоративні права, а тому реєстрація змін до установчих документів, зокрема щодо зміни учасників товариства була неправомірною. Вказують, що таке відчуження було неможливим в звязку з публічними обтяженнями, які існували на той момент відносно корпоративних прав в товаристві. Також позивачі наголошують на порушенні Державним реєстратором Виконавчого комітету Мукачівської міської ради приписів ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», оскільки жодних рішень на виконання яких були вчинені реєстраційні дії щодо Товариства судами не надсилались. Крім того, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2009р. по справі №2а-58/09, на виконання якого 10 серпня 2009р. відповідач вносив записи до ЄДР скасоване ухвалою Київського апеляційного суду від 06 січня 2010р., яке є чинним. Всі дії вчинені Державним реєстратором Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області відносно Товариства по реєстрації змін до установчих документів, зокрема по зміні учасників товариства є неправомірними, в звязку з неправомірністю первинних реєстраційних дій вчинених Державним реєстратором Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, а також через те, що вони були вчиненні з порушенням вимог ст. 29 Закону, оскільки не подавались документи необхідні для реєстрації таких змін до установчих документів Товариства.

16 березня 2010 року представник позивачів збільшив позовні вимоги та просив суд визнати протиправними та скасувати всі реєстраційні дії проведені 10 серпня 2009 року Державним реєстратором Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Мищук Валентини Леонідівни у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців (далі ЄДР) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття"; визнати протиправними в цілому та скасувати всі реєстраційні дії, проведені з 13 серпня 2009 року по 04 вересня 2009 року Державним реєстратором Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області Починком Василем Миколайовичем відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття"; зобовязати відповідачів внести до ЄДР записи про скасування реєстраційних дій, правомірність яких оспорюють позивачі; визнати нечинним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" серії А01 №178646 від 10 серпня 2009 року, виданого державним реєстратором Виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Так, в судовому засіданні представник позивачів подав заяву про зменшення позовних вимог та просив визнати протиправними та скасувати всі реєстраційні дії, проведені державним реєстратором Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області 10 серпня 2010 року Мищук Валентиною Леонідівною у ЄДР відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" та скасувати всі реєстраційні дії, проведені державним реєстратором Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області Починок Василем Миколайовичем з 13 серпня 2009 року по 04 вересня 2009 року включно у ЄДР відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття".

В судовому засіданні представник позивача зменшені позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримав та просив суд задовольнити позов.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду відповідачі у судове засідання не з'явилися. Однак, надали суду письмові заперечення, із змісту яких вбачається, що позовні вимоги не визнають та просять суд відмовити в задоволенні таких. Крім того, відповідач державний реєстратор Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області просив справу розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" вказав на те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги письмові заперечення, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" були позивачі Корпорація "6661041 Канада Інк." та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміссас", які володіли часткою статутного фонду товариства, що підтверджується витягом з ЄДР, довідкою органів статистики, статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" в редакції від 28.01.2009 року.

Згідно установчих документів Товариства Виконавчим органом Товариства є Президент Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття". З 28 січня 2009 року Президентом Товариства є позивач ОСОБА_4 на підставі рішення загальних зборів учасників товариства, відомості про якого були внесені до ЄДР.

Найвищим органом Товариства є збори його учасників, до виключної компетенції яких віднесено питання затвердження змін до установчих документів товариства. Матеріалами справи підтверджено, що зборами учасників Товариства рішень про зміну учасників Товариства, про зміну виконавчого органу товариства та місцезнаходження товариства не приймались.

Як вбачається із довідки із ЄДР Державним реєстратором Мукачівської міської ради Мищук Валентиною Леонідівною 10 серпня 2009 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" були вчиненні реєстраційні дії про що до ЄДР внесено відповідні записи, а саме: скасовано реєстраційну дію за судовим рішенням (1323107 0014 001566) - запис 1323999 0020 001566; скасовано реєстраційну дію за судовим рішенням (1323168 0015 001566) запис 1323999 0021 001566; скасовано реєстраційну дію за судовим рішенням (1323108 0016 001566) - запис 1323999 0022 001566; скасовано реєстраційну дію за судовим рішенням (1323105 0017 001566) - 1323999 0023 001566; проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - запис 1323105 0024 001566; внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах - запис 1323107 0025 001566; знято Товариство з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" з обліку.

Судом також встановлено, що Державним реєстратором Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області Починок Василем Миколайовичем відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" вчинено реєстраційні дії, про що до ЄДР внесено відповідні записи, а саме: 13 серпня 2009 року взято на облік Товариство з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття"; 17 серпня 2009 року проведено державну реєстрація змін до установчих документів Товариство з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" - запис 1160105 0026 000676; 20 серпня 2009 року проведено державну реєстрація змін до установчих документів Товариство з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" - запис 1160105 0027 000676; 02 вересня 2009 року проведено державну реєстрація змін до установчих документів Товариство з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" - запис 1160105 0028 000676; 04 вересня 2009 року проведено державну реєстрація змін до установчих документів Товариство з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" - запис 1160105 0029 000676.

Згідно витягу з ЄДР № 4068984 від 18 вересня 2009 року, в результаті вчинених відповідачами реєстраційних дій до ЄДР керівником Товариства зазначено ОСОБА_7. Місцезнаходження Товариства було змінено та зазначено наступне: Вінницька область, Немирівський р-н., м.Немирів, вул. Леніна, 208. Учасниками Товариства зазначено наступних осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кийекономтрейд», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9.

Оспорюючи правомірність дій Державного реєстратора Виконавчого комітету Мукачівської міської ради позивачі вказують на те, що рішення суду, на підставі якого ним було скасовано попередні реєстраційні дії згідно записів 1323107 0014 001566, 1323168 0015 001566, 1323108 0016 001566, 1323105 0017 001566, відповідач діяв неправомірно та з порушенням положень ст. 31 Закону та ст. 19 Конституції України. Таке порушення, на думку позивачів, полягає в тому, що відповідач міг вносити записи до ЄДР тільки на підставі рішення суду, надісланого судом. Оскільки таке рішення жодним судом державному реєстратору не надсилалось, то і підстав у відповідача для внесення відповідних записів до ЄДР не було.

Матеріалами справи не підтверджено той факт, що судом Державному реєстратору Виконавчого комітету Мукачівської міської ради надсилалося рішення суду про скасування таких реєстраційних дій. При цьому в порушення припису ч. 2 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем не доведено правомірності своїх дій, тоді як такий обовязок покладається саме на нього, у разі, якщо він заперечує щодо задоволення позову. Таким чином, відповідачем було порушено приписи ст. 31 Закону та ст. 19 Конституції України.

Крім того, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи те, що постанова Святошинського районного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_7 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області Мищук В.Л. та Карпунця В.М. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії від 10 березня 2009р., на виконання якої відповідачем було внесено записи про скасування реєстраційних дій скасовано ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2010 року, яка була залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2010 року. Таки чином, дії вчинені відповідачем на виконання рішення суду, яке згодом було скасоване не можуть зумовлювати відповідні правові наслідки та є неправомірними, так як існуючі на той момент учасники не приймали такі установчі документи, що підтверджено поясненнями сторін у справі та встановлено ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2010 року, а тому не потребують доказування при розгляді даної справи відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з вимогами ч. 5 с. 8 Закону установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження. Справжність підписів засновників (учасників) або уповноважених осіб на установчих документах повинні бути нотаріально засвідчені, а засновницькі договори - нотаріально посвідчені. У випадках, які передбачені законом, установчі документи повинні бути погоджені з відповідними органами державної влади.

У відповідності до ч. 8 ст. 29 Закону, якщо документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи подаються особою, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, державному реєстратору додатково пред'являється паспорт. Якщо такі документи подаються іншим представником юридичної особи, державному реєстратору додатково пред'являється паспорт та надається документ або нотаріально засвідчена копія документа, що засвідчує повноваження представника.

Відтак державний реєстратор при вчинені такої реєстраційної дії не дотримався норм ст. 8, 29 Закону, які передбачають вимоги до установчих документів та необхідність їх подання державному реєстратору для реєстрації внесення до них змін, оскільки ні позивачі, як існуючі на той момент учасники Товариства, ні належний виконавчий орган товариства або інша особа, наділена відповідними повноваженням, не зверталась до відповідача в порядку визначеному законом для проведення реєстрації змін до установчих документів Товариства.

Так, відповідачем внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документів - здійснено реєстраційну дію по зміні місцезнаходження. Новим місцезнаходженням Товариства зазначено АДРЕСА_1, про що відповідачем внесено до ЄДР запис 1323107 0025 001566. Однак, враховуючи те, що реєстраційна карта про зміну місцезнаходження відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону, повноважними особами не подавалась, рішення учасниками Товариства не приймалось, то останнім порушено вимоги норм ст. 19 Закону.

Отже, позовні вимоги в частині визнання протиправними та скасування всіх реєстраційних дій Державного реєстратора Виконавчого комітету Мукачівської міської ради вчинених щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" 10 серпня 2009 року є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Щодо оскарження реєстраційних дій вчинених Державним реєстратором Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області суд зазначає наступне. Прийняття на облік Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" відповідачем стало можливим тільки в звязку та внаслідок неправомірних дій Державного реєстратора Виконавчого комітету Мукачівської міської ради по зняттю Товариства з обліку. Оскільки місцезнаходження Товариства його учасниками не змінювалось, то така дія вчинена всупереч вимог ст.19 Закону та підлягає скасуванню.

Наступні реєстраційні дії Державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області по державній реєстрації змін до установчих документів Товариства вчинені відповідачем 17 серпня 2009 року - запис 1160105 0026 000676; 20 серпня 2009 року - запис 1160105 0027 000676; 02 вересня 2009 року - запис 1160105 0028 000676; 04 вересня 2009 року - запис 1160105 0029 000676 підлягають скасуванню, оскільки такі є похідними від дії, що стосувалася прийняття на облік Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття".

Відповідно до вимог ч.1 - 2 ст. 29 Закону для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів. Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів; оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів; два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів. У разі внесення змін до статуту, які пов'язані із зменшенням статутного фонду (статутного або складеного капіталу) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається документ, що підтверджує внесення плати за публікацію у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації відповідного повідомлення.

Таким чином, дії відповідача, які просять скасувати позивачі, були ним вчиненні всупереч вищевказаним нормам Закону.

Крім того, суд таких виходить з того, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2010 року по справі № 2а-58/09 було здійснено поворот виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_7 до державних реєстраторів виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області Мищук Валентини Леонідівни та Карпунця Василя Миколайовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" про зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язано державних реєстраторів внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційні записи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" згідно відомостей, які існували станом на 10 березня 2009 року. В резолютивній частині вказаної ухвали апеляційний суд визначив, що достовірними відомостями ЄДР щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" щодо місцезнаходження є АДРЕСА_2. Учасниками Товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміссас" та корпорація "6661041 Канада Інк.". Особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені Товариства ОСОБА_4. Таким чином, в результаті дій відповідача до ЄДР були внесені недостовірні відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття". Вказані обставини встановлені апеляційним судом, а тому не потребують доведення при розгляді даної справи відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також судом встановлено те, що на момент вчинення Державним реєстром Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області реєстраційних дій по внесенню змін до установчих документів Товариства, зокрема по зміні учасників Товариства, існувало публічне обтяження щодо корпоративних прав (частку в статутному капіталі) Товариства, яке унеможливлювало відчуження учасниками корпоративних прав та відповідну реєстрацію змін до ЄДР. Так згідно ухвали Господарського суду Закарпатської області №16/84 від 16 червня 2009 року накладено арешт на корпоративні права в обсязі 100% в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття". Відтак, будь-яке відчуження таких прав, державна реєстрація змін учасників Товариства протягом дії публічного обтяження була неправомірною. Доводи відповідача про те, що такі обтяження не були зареєстровані, судом відхиляються, оскільки правомірність таких не доведена. Ухвали господарського суду набирають чинності з моменту їх винесення.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до приписів ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Згідно ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженими певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадку, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із вимогами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Відповідачами не додано жодних доказів правомірності своїх дій по внесенню до Єдиного державного реєстру записів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття".

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, належним чином доведеними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України слід присудити понесені позивачем документально підтверджені, у вигляді сплати судового збору судові витрати у розмірі 3 (три) грн. 40 (сорок) коп. до стягнення з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Корпорації "6661041 Канада Інк." (Канада, Онтаріо, Міссіагуа, вул. Соут Шерідан Вей, 2370, код 6661041), Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміссас" (Словацька республіка, м. Пряшів, вул. Лучна, буд. 98, код 36465127), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати всі реєстраційні дії, проведені Державним реєстратором Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області Мищук Валентиною Леонідівною (АДРЕСА_4) 10 серпня 2009 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" (місцезнаходження: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Берегівська обїзна, 7, ідентифікаційний код 34563759).

3. Скасувати всі реєстраційні дії, проведені Державним реєстратором Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області Починком Василем Миколайовичем (22800, Вінницька область, Немирівський район, м. Немирів, вул. Горького, 84) з 13 серпня 2009 року по 04 вересня 2009 року включно у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" (місцезнаходження: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Берегівська обїзна, 7, ідентифікаційний код 34563759).

4. Присудити до стягнення з Державного бюджету України на користь Корпорації "6661041 Канада Інк." (Канада, Онтаріо, Міссіагуа, вул. Соут Шерідан Вей, 2370, код 6661041), Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміссас" (Словацька республіка, м. Пряшів, вул. Лучна, буд. 98, код 36465127), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) документально підтверджені судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 3 (три) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 16 грудня 2010 р.

Суддя Андрійцьо В.Д.