Ухвала суду № 137099600, 04.06.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 621/4202/25

Провадження 2-а/621/6/26

04 червня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до

Головного управління Національної поліції в Харківській області, код ЄДРПОУ 40108599, юридична адреса: вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, 61002,

третя особа - інспектор відділу поліції № 2 (м. Зміїв) Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області капітан поліції Торопенко Станіслав Олександрович, юридична адреса: вул. Донецька, 26, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Н.Губар - адвокат Г.Оберкович, через підсистему "Електронний суд" звернулась з позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким:

- визнати протиправними дії працівника патрульної поліції Відділу поліції № 2 (м. Зміїв) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, старшого сержанта поліції Посохова Віталія Миколайовича, щодо складання адміністративних матеріалів без належних і допустимих доказів;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6332200 від 12.12.2025 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 122 КУпАП;

- скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 539154 від 12.12.2025 року, складений старшим сержантом поліції Посоховим Віталієм Миколайовичем, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 130 КУпАП;

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 КУпАП.

Представник позивача до канцелярії суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, не відкрито.

Відтак, заява представника про залишення позову без розгляду, до відкриття провадження по справі, є по суті заявою про відкликання позову.

Відповідно до частин 6 - 8 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що провадження за даною позовною заявою не відкрито, зазначений адміністративний позов на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕНА 6332200 від 12.12.2025 року, - до розгляду та відкрити провадження у справі - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. Філіп`єва