Ухвала суду № 137099573, 26.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5509/25

Провадження № 2/638/1232/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Рудської В.П.,

представника позивача Ковальової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальової Анастасії Олегівни про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОН-1» про визнання недійсним правочину та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

05.02.2026, представником позивача подано через систему «Електронний суд» клопотання, яким просила залишити без розгляду Клопотання від 27 березня 2025 року про витребування від Департаменту реєстрації Харківської міської ради копії всіх матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю ОН-1 (код ЄДРПОУ 44984327) у зв`язку з самостійним отриманням доказів, що витребовувались, представником позивача.

В судовому засіданні представник підтримала клопотання від 05.02.2026, наполягала на його задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши клопотання, його обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальової Анастасії Олегівни про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОН-1» про визнання недійсним правочину та поділ майна подружжя - задовольнити.

Клопотання від 27 березня 2025 року про витребування від Департаменту реєстрації Харківської міської ради копії всіх матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю ОН-1 (код ЄДРПОУ 44984327) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу оголошено 02.06.2026 о 16.20 год.

Суддя: Д.М.Цвіра