Ухвала суду № 137099533, 03.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

Справа №2-747/11

Провадження № 6/638/169/26

03 червня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О. В., розглянувши заяву приватного виконавця Цимбала Сергія Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться справа за заявою приватного виконавця Цимбала Сергія Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. перебуває виконавче провадження № 63648084 з примусового виконання виконавчого листа № 2-747/11, виданого 31.03.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (як фізичної особи та фізичної особи-підприємця), ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" суми заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 07-01-90-08 від 12.05.2008 року:

- за кредитним договором № 010-2/07-01-0421-08 від 12.05.2008 року в сумі 659 240,59 доларів США, де сума заборгованості за кредитом 476 254,17 доларів США, сума заборгованості за відсотками 182 986,42 доларів США;

- за кредитним договором № 010-2/07-01-0422-08 від 12.05.2008 року в сумі 118 266,07 доларів США, де сума заборгованості за кредитом 86 165,77 доларів США, сума заборгованості за відсотками 32 100,30 доларів США;

- за кредитним договором № 010/2/07-01-0811-08 від 31.10.2008 року в сумі 1 527 311,31 гривень, де сума заборгованості за кредитом 986 461,30 гривень та сума заборгованості за відсотками 540 850,01 гривень;

- за кредитним договором № 010-2/07-0812-08 від 31.10.2008 року в сумі 473 688,15 гривень, де сума заборгованості за кредитом 312 243,74 гривень, сума заборгованості за відсотками 161 444,41 гривень, а всього у сумі 8 215 610,20 гривень (вісім мільйонів двісті п`ятнадцять тисяч шістсот десять гривень 20 коп.).

За інформацією Автоматизованої системи виконавчого провадження стягувачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконавчий лист № 2-747/11, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 31.03.2014, був пред`явлений для виконання в установлений законом термін до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Виконавче провадження на підставі вказаного виконавчого документа було відкрито державним виконавцем 17.04.2014, виконавчий лист повернуто за заявою стягувачу 11.11.2020.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.12.2017 замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», код ЄДРПОУ 40658146, адреса: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, б. 32/2, у виконавчому провадженні за рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 09.10.2013 року по цивільній справі № 2-747/11 (2/638/47/13).

Стягувачем ТОВ «ФК «Форінт» 20.11.2020 у терміни пред`явлення виконавчого документа до виконання, визначені ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», подана заява про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого документа до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А.

Виконавче провадження було відкрито приватним виконавцем Бабенко Д.А. постановою від 17.11.2020.

Діяльність приватного виконавця Бабенка Д.А. була зупинена наказом Міністерства юстиції України № 352/7 від 02.02.2023.

Згідно договору №1 про заміщення приватного виконавця, діяльність якого зупинена, від 24.01.2023 приватний виконавець Бабенко Д.А. повинен був передати приватному виконавцю Цимбалу С.В. виконавчі провадження, що перебувають на виконанні.

Виконавче провадження № 63648084 було передано приватним виконавцем Бабенком Д.А. приватному виконавцю Цимбалу С.В. на підставі вищевказаного договору.

Зазначене виконавче провадження 28.11.2023 було закінчено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист направлено поштовим відправленням до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 11.12.2025 у справі № 2 747/11 дії приватного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження визнані неправомірними, скасовані постанови про поновлення, закінчення виконавчого провадження, зняття арешту, та зобов`язано усунути порушення та вжити усіх необхідних заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

На виконання зазначеної ухвали виконавче провадження № 63648084 стосовно боржника ОСОБА_1 15.12.2025 було відновлено у відповідності до вимог ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження».

16.12.2025 постанова про відновлення виконавчого провадження № 63648084 від 15.12.2025 скерована до Дзержинського районного суду м. Харкова з вимогою повернути у місячний термін виконавчий лист стосовно боржника ОСОБА_1 на адресу приватного виконавця.

Згідно з наданою Шевченківським районним судом м. Харкова відповіддю від 18.12.2025 вих. № 2-747/11 ЄП-3744 надходження виконавчого листа № 2-747/11 від 31.03.2014 стосовно ОСОБА_1 не зареєстровано.

Виконавчий лист у справі № 2-747/11, виданий Дзержинським (Шевченківським) районним судом м. Харкова 31.03.2014 був пред`явлений до виконання у терміни, встановлені ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» та перебував на виконанні в органах державної виконавчої служби та приватних виконавців.

У зв`язку з чим, приватний виконавець Цимбал С.В. просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

17 березня 2026 року від ТОВ «ФК «ФОРІНТ» надійшли письмові пояснення, де зазначено аналогічна інформація щодо вказаного виконавчого листа.

Крім того представник ТОВ "ФК "ФОРІНТ" зазначає, що 14.07.2025 нею здійснено ознайомлення з матеріалами ВП №63648084, які не містять оригіналу виконавчого документу. Приватним виконавцем довідкою від 23.12.2023 підтверджено втрату виконавчого листа під час переселення на адресу суду. Вказує, що означеним вище підтверджується, що оригінал виконавчого документу втрачений під час пересилання (повернення) приватним виконавцем Цимбалом С.В. на адресу Дзержинського (Шевченківського) районного суду м. Харкова.

У судовому засіданні приватний виконавець заяву підтримав.

Представник стягувача у судовому засіданні заяву також підтримала.

Боржники до суду не з`явилися, повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

31 березня 2014 року по справі був виданий виконавчий лист стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (як фізичної особи та фізичної особи-підприємця), ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" суми заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 07-01-90-08 від 12.05.2008 року:

- за кредитним договором № 010-2/07-01-0421-08 від 12.05.2008 року в сумі 659 240,59 доларів США, де сума заборгованості за кредитом 476 254,17 доларів США, сума заборгованості за відсотками 182 986,42 доларів США;

- за кредитним договором № 010-2/07-01-0422-08 від 12.05.2008 року в сумі 118 266,07 доларів США, де сума заборгованості за кредитом 86 165,77 доларів США, сума заборгованості за відсотками 32 100,30 доларів США;

- за кредитним договором № 010/2/07-01-0811-08 від 31.10.2008 року в сумі 1 527 311,31 гривень, де сума заборгованості за кредитом 986 461,30 гривень та сума заборгованості за відсотками 540 850,01 гривень;

- за кредитним договором № 010-2/07-0812-08 від 31.10.2008 року в сумі 473 688,15 гривень, де сума заборгованості за кредитом 312 243,74 гривень ,сума заборгованості за відсотками 161 444,41 гривень, а всього у сумі 8 215 610,20 гривень (вісім мільйонів двісті п`ятнадцять тисяч шістсот десять гривень 20 коп.).

17.04.2014 органом ДВС було відкрите виконавче провадження за №43030605, де боржником є ОСОБА_1

08.12.2017 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №2-747/11 змінено стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форінт» у виконавчому провадженні за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.10.2013 у справі № 2-747/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1

11.11.2020 постановою державного виконавця повернуто виконавчий документ стягувачу за заявою останнього.

17.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А. за заявою ТОВ «ФК «Форінт» про примусове виконання рішення суду, на підставі виконавчого листа №2-747/11, виданого 31.03.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63648084, де боржником є ОСОБА_1 .

15.12.2025 постановою приватного виконавця Цимбалом С.В відновлено виконавче провадження №63648084 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 11.12.2025 у справі №2-747/11 (провадження №4-с/638/17/25) та керуючись ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з довідкою № 3560 від 23.12.2025 вказаний виконавчий лист був втрачений при пересиланні на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з діючим законодавством, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається. Інформація про виконання виконавчого документа у матеріалах справи відсутня.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 2-747/11, який був виданий 31.03.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (як фізичної особи та фізичної особи-підприємця), ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" суми заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 07-01-90-08 від 12.05.2008 року:

- за кредитним договором № 010-2/07-01-0421-08 від 12.05.2008 року в сумі 659 240,59 доларів США, де сума заборгованості за кредитом 476 254,17 доларів США, сума заборгованості за відсотками 182 986,42 доларів США;

- за кредитним договором № 010-2/07-01-0422-08 від 12.05.2008 року в сумі 118 266,07 доларів США, де сума заборгованості за кредитом 86 165,77 доларів США, сума заборгованості за відсотками 32 100,30 доларів США;

- за кредитним договором № 010/2/07-01-0811-08 від 31.10.2008 року в сумі 1 5274 311,31 гривень, де сума заборгованості за кредитом 986 461,30 гривень та сума заборгованості за відсотками 540 850,01 гривень;

- за кредитним договором № 010-2/07-0812-08 від 31.10.2008 року в сумі 473 688,15 гривень, де сума заборгованості за кредитом 312 243,74 гривень ,сума заборгованості за відсотками 161 444,41 гривень, а всього у сумі 8 215 610,20 гривень (вісім мільйонів двісті п`ятнадцять тисяч шістсот десять гривень 20 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Поляков