Ухвала суду № 137099526, 03.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/5388/25

н/п 2/638/2483/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

03 червня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16 квітня 2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження, у зв`язку з тим, що відповідач повністю сплатив суму заборгованості. Заява підписана електронним цифровим підписом Миколаєнко Вікторії Миколаївни.

У засідання, призначене на 03.06.2026 учасники не з`явилися, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про закриття провадження.

Відповідно до долученої до заяви довіреності, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" доівреністю № 846 від 30.12.2025 року уповноважує Миколаєнко Вікторію Миколаївну представляти інтереси ТОВ "ФК "ЄАПБ" з усіма правами позивача, відповідача в судових процесах. Строк дії довіреності - до 31.12.2026. Отже, Миколаєнко Вікторія Миколаївна мала право подавати вказану заяву від імені позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Що ж до питання повернення судового збору, то з цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 644/5388/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплачений 16.05.2025 судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 112700 у розмірі 3028 гривень 00 копійок (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА