Рішення № 137099424, 28.05.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/931/26

2/401/1294/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору №1297-7904 від 05.11.2023 року відповідач ОСОБА_1 , отримав в ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 14400,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний повернути позику в строк кредитування 300 календарних днів, та сплатити проценти за користування позикою. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, станом на 06.03.2026 року заборгованість відповідача за кредитом становить 69523,20 гривень, але в зв`язку із застосуванням позичальником програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ОСОБА_1 , частково списано заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 6940,80 гривень, тому позивач просить стягнути з відповідача решту заборгованості в розмірі 62582,40 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення поштової кориспонденції, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в частині стягнення нарахованих процентів в сумі 48182,40 гривень посилаючись на те, що відповідач вважає нараховану суму заборгованості за процентами необґрунтованою, не підтвердженою належними та допустимими доказами..

Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного.

У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1297-7904 від 05.11.2023 року відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 , отримав в ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 14400,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, якими ОСОБА_1 скористався. (а.с.12-24).

Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» станом на 06.03.2026 року за кредитним договором складає: 69523,20 гривень.(а.с.25-35)

Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись 525, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1297-7904 від 05.11.2023 року у сумі 62582(шістдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят дві)гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2662(дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, місто Київ, Бульвар Лесі Українки, будинок №26, офіс №407;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

28.05.2026