Ухвала суду № 137099343, 04.06.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/129/26

пров. 2/393/231/26

УХВАЛА

04 червня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

за участю секретаря судового засідання Бадеги І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія Єврокредит'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Журавльов С.Г. звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №45-004-867-2-21-Г від 07.07.2021р. у розмірі 47 556,03 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.04.2026р. відкладено розгляд справи на 13.05.2026р.

Ухвалою суду від 13.05.2026р. відкладено розгляд справи на 04.06.2026р.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача Журавльова С.Г., в якому він просить суд розглянути справу без його участі. У клопотанні від 27.04.2026р. представник відповідача Прядко О.О. просить суд витребувати докази у Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія Єврокредит'', а саме кредитний договір №45-004-867-2-21-Г від 07.07.2021р.; заяву-анкету для отримання кредиту; паспорт споживчого кредиту; таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача; заяву на видачу готівки № TR.3050213.5813.46 від 07.07.2021р.; виписку по особовим рахункам з 07.07.2021р. по 02.12.2022р. АТ ''МЕГАБАНК''; виписку по особовим рахункам з 03.12.2022р. по 03.09.2024р. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором, в якому буде зазначено за періодами фактичне нарахування платежів за кредитом, нараховані відсотки за користування кредиту та за прострочення, комісії за обслуговування кредитної заборгованості за періодами, відображення фактичної сплати кредиту ОСОБА_1 , та переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, за які банком встановлювалась щомісячна комісія. Клопотання мотивоване тим, що ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї у представника відповідача ОСОБА_2 виникли сумніви у тому, що відповідач підписував кредитний договір. До позовної заяви позивач долучив копії документів. Тому, відповідач ставить під сумнів відповідність поданих копій документів їх оригіналам.

Суд, встановив наступне.

27.02.2026р. представник позивача ОСОБА_3 в електронній формі звернувся до суду з вищевказаним позовом та додав до нього копії документів, які зазначено в додатку до позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

27.04.2026р. представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду вказане клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, копії яких подано позивачем до суду, так як він має сумніви, що відповідач підписував кредитний договір.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи зміст ч.6 ст.95 ЦПК України, а також те, що відповідач не може самостійно отримати вказані докази, то суд вважає, що зазначене клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі. Тому, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, ч.6 ст.95, ст.223 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Прядка О.О. про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія Єврокредит'' (код ЄДРПОУ 40932411) в оригіналах докази, а саме:

- кредитний договір №45-004-867-2-21-Г від 07.07.2021р.;

- заяву-анкету для отримання кредиту;

- паспорт споживчого кредиту;

- таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача;

- заяву на видачу готівки № TR.3050213.5813.46 від 07.07.2021р.;

- виписку по особовим рахункам з 07.07.2021р. по 02.12.2022р. АТ ''МЕГАБАНК'';

- виписку по особовим рахункам з 03.12.2022р. по 03.09.2024р. Фонду гарантування

вкладів фізичних осіб;

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним

договором, в якому буде зазначено за періодами фактичне нарахування платежів

за кредитом, нараховані відсотки за користування кредиту та за прострочення,

комісії за обслуговування кредитної заборгованості за періодами, відображення

фактичної сплати кредиту ОСОБА_1 , та переліку додаткових та супутніх

банківських послуг кредитодавця, за які банком встановлювалась щомісячна

комісія.

Витребувані докази надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в строк до 06.07.2026р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 08.07.2026р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Добрострой