Ухвала суду № 137099040, 02.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/4979/25

Номер провадження2-п/205/45/26

У Х В А Л А

02 червня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Костромітіна О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30.03.2026 року по справі №205/4979/25,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з заявою про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30.03.2026 року по справі №205/4979/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 04 травня 2026 року дану заяву залишено без руху через недодання заявником копії такої заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, документу про сплату судового збору та недодання доказів на які посилається заявник.

27 травня 2026 року заявником ОСОБА_1 на виконання вищевказаної ухвали суду через «Електронний суд» надано до суду документ про сплату судового збору та заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначено: його номери засобів зв`язку; найменування суду, який ухвалив заочне рішення; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

В заяві про перегляд заочного рішення по справі заявник посилається на те, що з текстом вказаного рішення суду він ознайомився в квітні 2026 року через застосунок «Дія», тому вважає, що пропущений строк на подання заяви про перегляд даного заочного рішення підлягає поновленню. Також вважає, що зазначене заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судові повістки та інші документи надсилались за адресом внутрішньо переміщеної особи, яка на момент розгляду справи вже фактично не використовувалася ним. Статус ВПО також був скасований, у зв`язку з цим він не отримував судову кореспонденцію та не мав можливості надати свої заперечення, докази та пояснення по справі, які мають істотне значення для вирішення справи. В резолютивній частині заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення просив суд поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати дане заочне рішення.

Суддя, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, не встановив підстави для залишення заяви про скасування заочного рішення без розгляду, без руху чи відмови у прийнятті заяви, оскільки заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В ч.1 ст.127 ЦПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 через електронні сервіси судової влади України був ознайомлений з текстом заочного рішення в квітні 2026 року.

З заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 30.04.2026 року, тобто протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з повним заочним рішенням суду.

З огляду на вищенаведене, суддя вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки останньому не було вручено копію заочного рішення у день його проголошення, заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня його вручення, тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає поновленню, відповідно заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час та місце розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 285, 286 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30.03.2026 року по справі №205/4979/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у справі на 10.06.2026 року о 10-00 годині в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра за адресом: м. Дніпро, вул.Коробова, 6.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна

.