Єдиний державний реєстр судових рішень
28.05.2026 Єдиний унікальний номер 205/1022/25
Номер провадження2/205/928/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Курбанової Н. М.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко Т. О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
21 травня 2026 року представник відповідача - адвокат Хачікян М. П., подала до суду клопотання про витребування доказів з ТОВ «Ємаркет Україна», а саме: дані користувача (номер телефону НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1), на якого зареєстровано відповідний обліковий запис (ПІБ / назва користувача, інші наявні реєстраційні дані). Вимоги вказаного клопотання обґрунтовано тим, що відповідач заперечує факт відчуження нею спільного майна через платформу «ОЛХ», володільцем якої є ТОВ «Ємаркет Україна» а відомості, які необхідно витребувати є конфіденційними даними, тож отримати їх самостійно сторона відповідача позбавлена можливості.
Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.
Позивач та його представник не заперечували проти витребування доказів.
Дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши думки учасників підготовчого засідання, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (статті 12, 81 ЦПК України)
Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є поділ майна подружжя. Позивач зазначає, що відповідач продала спільне майно та розпорядилась отриманими коштами одноособово. Відповідач заперечує факт продажу майна через відповідну платформу.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки відомості, які представник відповідача просить витребувати, дійсно можуть підтвердити/спростувати факт реєстрації відповідача на торговій платформі та реєстрації оголошення про продаж з відповідного облікового запису, а також встановити володільця такого облікового запису.
При цьому, суд звертає увагу, що витребувані представником відповідача відомості містять особисту інформацію, яка є конфіденційною, отже сторона відповідача позбавлена можливості отримати їх самостійно.
Отже, відомості, які представник відповідача просить витребувати, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати їх.
Керуючись ст. 84, 189, 258-260, ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ємаркет Україна» (код ЄДРПОУ 34716896, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15) належним чином завірені докази, а саме:
-дані користувача (номер телефону НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на якого зареєстровано відповідний обліковий запис (ПІБ / назва користувача, інші наявні реєстраційні дані).
Витребувані в ухвалі докази надати на адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра (E-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua; адреса: 49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6), протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.
У разі неможливості надати витребувані докази, або неможливості їх надання у зазначений строк, письмово повідомити про це Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію даної ухвали суду направити до виконання - ТОВ «Ємаркет Україна».
Підготовче судове засідання відкласти на 24 червня 2026 року о 15 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Курбанова
.
Судове рішення № 137099033, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/1022/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: